ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"13" квітня 2021 р. Справа№ 910/7972/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Агрикової О.В.
Чорногуза М.Г.
розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" вих. №15/1323 від 25.03.2021 про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 910/7972/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про стягнення 636 762,05 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.10.2020 у справі № 910/7972/20 позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з ДП "Гарантований покупець" на користь ТОВ "Смілаенергопромтранс" 104 856,18 грн пені, 19 660, 53 грн - 3% річних, 171 498,39 грн штрафу, в іншій частині позову відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" та Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 у справі № 910/7972/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 28.10.2020 у справі № 910/7972/20 залишено без змін.
09.03.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про роз`яснення вищевказаної постанови.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 910/7972/20 повернуто заявникові без розгляду.
29.03.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" за вих. №15/1323 від 25.03.2021 надійшла заява про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021, в якій заявник зазначає, що останньому незрозуміло з яких саме джерел надходжень йому необхідно спрямовувати кошти для виконання рішення суду.
30.03.2021 Північний апеляційний господарський суд витребував у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7972/20 для розгляду вищевказаної заяви.
12.04.2021 матеріали справи №910/7972/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Відповідно до частин першої та другої статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Отже, наведеною нормою передбачено право учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця на роз`яснення судового рішення, ухваленого по суті спору, коли його зміст викладено не чітко, його положення незрозумілі, внаслідок чого виконання такого рішення викликає труднощі чи стає неможливим.
За змістом пункту 4 частини першої статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.
За змістом частини другої статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, в порушення зазначених вимог, до поданої заяви про роз`яснення судового рішення у справі № 910/7972/20 не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Зважаючи на те, що заявником не виконано вищевказані вимоги ГПК України щодо звернення з заявою про роз`яснення судового рішення, заяву про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 910/7972/20 слід повернути без розгляду на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.
Аналогічна правова позиція з такого ж питання викладена в ухвалі Верховного Суду від 12.01.2021 у справі № 910/4926/19.
Керуючись ст. ст. 170, 234, 245 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" вих. №15/1323 від 25.03.2021 про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 910/7972/20 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді О.В. Агрикова
М.Г. Чорногуз
