Справа № 352/54/19
Провадження № 22-ц/4808/696/21
Головуючий у 1 інстанції Гриньків Д. В.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А
12 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тисменицького районного суду, постановлену у складі судді Гриньків Д.В. 18 березня 2021 року в м. Івано-Франківську, у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перевід на позивачів прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу частини нежитлового приміщення та визнання права власності на частини нежитлового приміщення,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Тисменицького районного суду від 18 березня 2021 року залишено без розгляду справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перевід на позивачів прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу частини нежитлового приміщення та визнання права власності на частини нежитлового приміщення.
05 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на зазначену ухвалу суду подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що про наявність оскаржуваної ухвали представник апелянта дізналася 02 квітня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи, її копія ще не отримана. У зв`язку з наведеним просила поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.
За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачений в розмірі 1 056,60 грн.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тисменицького районного суду від 18 березня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тисменицького районного суду від 18 березня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та повідомити їх про право подати до 22 квітня 2021 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя М.Д. Горейко
