№ провадження 2/646/1423/2021
Справа № 646/2229/21
У Х В А Л А
06.04.2021 м. Харків
Суддя Червонозаводськогорайонного суду м. Харкова Проценко А.М., розглянувши цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Новакова Антона Івановича (61002, м. Харків, пров. Каплунівський, буд. 14) до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович ( АДРЕСА_1 ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
У провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.
Частиною першоюстатті 19 ЦПК Українивизначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПКобставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченимиглавою 10 розділу ІІІ ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи, що даний спір є малозначним, суддя вважає правильним розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Крім того, позивач у своїй заяві просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. належним чином завірену копію нотаріальної справи, в межах якої вчинено виконавчий напис нотаріуса №19032 від 12.09.2017.
З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин даної справи, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання та витребування вказаного документу.
Керуючись ст. п. 1 ч. 6 ст. 19, ст. 274, 278, 279 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Новакова Антона Івановича до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи, в межах якої вчинено виконавчий напис нотаріуса №19032 від 12.09.2017.
Встановити строк для надання витребуваних судом доказів тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу положення ч. 4, ч. 5 ст. 277 ЦПК України, а саме: якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, з викликом сторін.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що після отримання відповіді на відзив, він має право протягом п`яти днів подати суду заперечення з зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів та мотивів визнання або відхилення наведеного позивачем у відповіді на відзив. Копія заперечення має бути направлена відповідачеві, а докази направлення подані суду.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.М. Проценко
