ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 лютого 2022 року
м. Харків
справа № 646/2229/21
провадження № 22ц/818/3242/22
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),
суддів - Котелевець А.В., Пилипчук Н.П.,
перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 листопада 2021 року в складі судді Гаврилюк С.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
в с т а н о в и в:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено, вирішено питання щодо судових витрат.
На вказане рішення суду поштою 26 січня 2022 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу, в якому оскаржує рішення суду лише в частині судових витрат на правничу допомогу.
В апеляційній скарзі Акціонерного товариства «Альфа-Банк» міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення отримано банком 17 січня 2022 року та надав відповідні докази щодо цього.
Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 листопада 2021 року.
Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 листопада 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» без руху не вбачається.
Також, в апеляційній скарзі Акціонерного товариства «Альфа-Банк» міститься клопотання про зупинення примусового виконання рішення суду.
Частиною 4 статті 359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки оскаржуваним рішенням суду позов задоволено та вирішено питання щодо стягнення з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судових витрат, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 листопада 2021 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, та ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року такий строк поновлено, необхідно зупинити дію оскаржуваного рішення суду.
Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України
у х в а л и в:
Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 листопада 2021 року.
Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зупинення примусового виконаннярішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 листопада 2021 року - задовольнити частково.
Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 листопада 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В. Бурлака
Судді А.В. Котелевець
Н.П. Пилипчук
