Справа № 712/4341/16-ц
Провадження № 2/712/7/21
У Х В А Л А
07 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Пироженко В.Д.
з участю секретаря Жук О.М.
за участі представника позивача прокурора Святокум О.С.
за участі представника Черкаської міської ради Кирман В.О.
за участі представника відповідача Яценко Т.В. та третьої особи ОСОБА_1 адвоката Фетісова Д.В.
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_1 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецький Володимир Володимирович про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування її державної реєстрації,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Черкаська місцева прокуратура звернулася до суду в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_1 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецький Володимир Володимирович про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування її державної реєстрації.
Відповідно наказуГенерального прокуроравід 17.02.2021Черкаська місцевапрокуратура перейменована уЧеркаську окружнупрокуратуру.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.07.2016 справу прийнято до свого провадження.
Ухвалою Соснівського районного суду від 25.11. 2020 поновлено провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального провадження з проведенням підготовчого засідання.
В підготовче судове засідання з`явилися представники сторін прокурор Святокум О.С. , представник Черкаської міської ради Кирман В.О. та представник відповідача ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_1 адвоката Фетісов Д.В., які не заперечували щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.
Заслухавши думку представників сторін, суд вважає наступне.
Під час провадження в підготовчому судовому судом було встановлено: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) відсутність відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України,в ходіпідготовчого судовогозасідання з`ясовано,чи повідомилисторони провсі обставинисправи,які їмвідомі;чи надалисторони докази,на яківони посилаютьсяу позові, встановленопорядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, ч.1 п.3ст. 200, 353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовчепровадження тапризначити справузапозовом Черкаської окружної прокуратурив інтересахдержави вособі Черкаськоїміської радидо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особи ОСОБА_1 ,приватний нотаріусЧеркаського міськогонотаріального округуКам`янецький ВолодимирВолодимирович провитребування земельноїділянки ізчужого незаконноговолодіння таскасування їїдержавної реєстрації до судового розгляду на 25.05.2021на 9-00год.
Викликати сторони.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий:
