Справа № 712/4341/16ц
Провадження №2/712/38/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі :
Головуючого судді : Пироженко В.Д.
при секретарі : Жук О.М.
з участю прокурора : Чухало О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу Кам»янецький ОСОБА_5 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування її державної реєстрації, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу Кам»янецький ОСОБА_5 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування її державної реєстрації.
Від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки провадження по даній справі вже зупинялось.
Відповідач ОСОБА_2 та третя особа приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу Кам»янецький ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, від його представника ОСОБА_6 надійшла заява, в якій повідомляє, що у зв'язку з хворобою в судове засідання з'явитися не може, питання щодо зупинення провадження по даній справі вирішити без його участі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній цивільній справі виходячи з наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі, об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За змістом вказаної статті зупинення провадження може мати тільки тоді, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.03.2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_1 міська рада про визнання договору дарування недійсним.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до розгляду справи № 712/2460/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_1 міська рада про визнання договору дарування недійсним, так як рішення може вплинути на розгляд даного позову.
Керуючись ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу Кам»янецький ОСОБА_5 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування її державної реєстрації до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_1 міська рада про визнання договору дарування недійсним.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів.
Головуючий: .
