Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 березня 2021 р. № 400/429/21 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у письмовому провадженні розглянувши заяву відповідача 1 про залучення третьої особи в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачів:1: Міністерства юстиції України, вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001 2: Колегії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001
третя особа:приватний нотаріус Душейко Олеся Михайлівна, вул. Велика Морська, 60, м. Миколаїв, 54001
про:скасування висновку від 21.12.2020 р., зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи приватного нотаріуса Душейко Олесі Михайлівни, про визнання протиправним та скасування наказу від 23.12.2020 р. № 4454/5 в частині п. 2, 3 4.
Ухвалою від 17.02.2021 р. суд залучив Колегію з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України в якості другого відповідача по справі та прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.
17.03.2021 р. відповідач 1 подав заяву про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що оскаржуваний наказ прийнято за результатом розгляду скарги ОСОБА_2 на дії приватних нотаріусів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для захисту його корпоративних прав у ТОВ «ЕРКА». Оскаржуваним рішенням відповідач 1 поновив корпоративні права ОСОБА_2 у ТОВ «ЕРКА». Відтак, рішення у справі може вплинути на корпоративні права ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
У зв`язку з викладеним вище, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 .
Крім того, суд, розглянувши матеріали адміністративної справи та критерії віднесення справи до спрощеного чи загального позовного провадження, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, встановив доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Частиною 6 ст. 260 КАС України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 49, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Міністерства юстиції України про залучення третьої особи задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
4. Призначити підготовче засідання по справі на 20 квітня 2021 року о 13:30 год, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Н.В. Лісовська
