Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16 березня 2021 року м. Житомир Справа № 906/1516/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,
розглядаючи справу
за позовом: ОСОБА_1
до 1) Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради
2) Житомирської міської ради
3) Виконавчого комітету Житомирської міської ради
про визнання недійсним акту про не підписання переможцем договору купівлі-продажу та стягнення сплаченого гарантійного внеску,
за участю представників сторін:
від позивача: Горопашин С.С. - адвокат, ордер серії АМ №1008105 від 03.02.2021,
від відповідача - 1: Григорчук Н.І. - діє на підставі витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ,
від відповідача - 2 : Григорчук Н.І. - діє на підставі витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ,
від відповідача - 3 : Григорчук Н.І. - діє на підставі витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним акту від 27.08.2020 про не підписання переможцем електронного аукціону UA-PS-2020-05-17-000016-3 договору купівлі-продажу, а також про стягнення з Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області (код ЄДРПОУ 04053625) 111528,0 грн. сплаченого нею гарантійного внеску, для участі в електронному аукціоні UA-PS-2020-05-17-000016-3.
Господарським судом ухвалою від 04.02.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання на 16.03.2021 о 11:00.
В судовому засіданні представник позивача подав заяву за вх. № 5517 від 16.03.2021 про допит як свідка по справі позивачку ОСОБА_1 , так як обставини справи відомі їй особисто і вона може підтвердити, що не відмовлялася підписувати договір купівлі-продажу та інші обставини вказані в позовній заяві, які мають значення для справи.
Також, представник позивача подав клопотання за вх. № 5518 від 16.03.2020 про долучення документів до матеріалів справи.
Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.
Представник позивача в судовому засіданні просив викликати та допитати в якості свідка по справі позивача ОСОБА_1 .
Щодо заяви представника позивача про виклик та допит як свідка по справі позивача ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 87 ГПК України сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Частинами 1, 3, 4 ст. 88 ГПК України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
В даному випадку, в матеріалах справи відсутня заява свідка про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Тобто, підстави для його виклику відсутні.
За наведених обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви представника позивача про виклик та допит як свідка по справі позивача ОСОБА_1 .
Суд роз`яснює, що позивач вправі особисто прибути в судове засідання та надати свої пояснення по суті спору.
Представник відповідачів в судовому засіданні зазначила про відсутність клопотань. Повідомила, що всі документи були подані разом з відзивами.
Представник позивача зазначив, що якщо суд надасть позивачу можливість подати заяву свідка до початку розгляду справи по суті, то позивач не заперечує проти закриття підготовчого провадження в даному судовому засіданні. Крім того, повідомив, що з`ясує у позивача про наявність додаткових доказів та заздалегідь їх подасть разом із заявою свідка про відомі їй обставини справи.
Суд враховує, що строк проведення підготовчого провадження по даній справі, з урахуванням його продовження - спливає. З метою недопущення затягування розгляду справи суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наданням сторонам можливості до початку розгляду справи по суті подати суду у разі наявності додаткові письмові пояснення та докази по суті спору.
Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1516/20 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на "20" квітня 2021 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.
3. Надати сторонам строк до 20.04.2021 для подачі додаткових письмових пояснень та доказів по суті спору, які не були подані.
4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.
6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/
Ухвала суду підписана: 22.03.2021
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк:
1 - в справу,
2 - позивачу (рек.)
+ представнику позивача адвокату Горопашину С.С. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
3, 4, 5 - відповідачам (рек.)
