ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
09.03.2021 м.Дніпро Справа № 904/6379/16
Центральний апеляційний господарський суд у складі
головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),
розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 (суддя Владимиренко І.В.)
у справі №904/6379/16
за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро
до боржника селянського (фермерського) господарства "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 у даній справі клопотання ліквідатора № 02-24/1129 від 21.10.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання обов`язків ліквідатора СФК "Бескид" з 01.10.2018 по 30.09.2020 на загальну суму 258 216,72 грн задоволено.
Затверджено звіт ліквідатора СФК "Бескид" арбітражного керуючого Носань Н.С. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.10.2018 по 30.09.2020 у розмірі 256 207,00 грн, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.10.2018 по 30.09.2020 у розмірі 2 009,72 грн арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора.
Клопотання ліквідатора № 02-24/1127 від 21.10.2020 про стягнення з акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни 283 532,71 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання обов`язків розпорядника майна, ліквідатора СФГ «БЕСКИД» та 13 387,93 грн витрат, понесених арбітражним керуючим за період виконання обов`язків ліквідатора СФГ «БЕСКИД» залишено без задоволення.
Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора селянського (фермерського) господарства "БЕСКИД". Ліквідовано юридичну особу - селянське (фермерське) господарство "БЕСКИД". Провадження у справі закрито.
09.02.2021 від арбітражного керуючого Носань Н.С. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій остання просить суд ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з АТ КБ "Приватбанк" на користь арбітражного керуючого Носань Н.С. 256207,00 грн, затвердженої судом, основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання обов`язків ліквідатора СФГ "БЕСКИД" та 13 387,93 грн. витрат понесених арбітражним керуючим за період виконання обяв`язків ліквідатора СФГ "БЕСКИД".
11.02.2021 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/6379/16 у задоволені заяви арбітражної керуючої Носань Н.С. про ухвалення додаткового судового рішення відмовлено.
Арбітражний керуючий Носань Наталія Сергіївна, не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 по справі №904/6379/16 та ухвалите нове рішення, яким задовольнити заяву про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" на користь арбітражного керуючого Носань Н.С. 256 207, 00 грн затвердженої судом основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання обов`язків ліквідатора СФГ "БЕСКИД" та 13 387,93 грн. витрат понесених арбітражним керуючим за період виконання обяв`язків ліквідатора СФГ "БЕСКИД".
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 2 частини третьої цієї статті до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Частиною першою статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 становить 2 270,00 грн.
Враховуючи, що оскаржується ухвала суду, якою відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого про ухвалення додаткового рішення, згідно якої остання просила стягнути з АТ КБ "Приватбанк" суму основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання обов`язків ліквідатора та витрати понесені арбітражним керуючим за період виконання обяв`язків ліквідатора СФГ "БЕСКИД, судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 2 270,00 грн.
Апелянтом при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За правилами частин другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У випадку якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частини 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити апеляційну скаргу арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 у справі № 904/6379/16 без руху.
Надати арбітражному керуючому Носань Наталії Сергіївни строк для усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.
Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та буде повернута особі, що звернулась із апеляційною скаргою.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В.Ф. Мороз
