Справа № 539/1463/20
Провадження № 2/539/16/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2021 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Даценка В.М.
при секретарі Джадан І.В.
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Стрижака Є.Ю.
представника відповідача відділу примусового виконання рішень Кінаш Д.І.
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 та державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Ганни Костянтинівни, треті особи ОСОБА_4 та Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування результатів електронних торгів, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, акту та свідоцтва про придбання нерухомого майна,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 та державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Ганни Костянтинівни, треті особи ОСОБА_4 та Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування результатів електронних торгів, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, акту та свідоцтва про придбання нерухомого майна.
В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 , яка є співвласником відчуженого на електронних торгах майна.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник, щодо заявленого клопотання заперечували.
Представник відповідача відділу примусового виконання рішень - Кінаш Д.І. проти заявленого клопотання не заперечувала.
Третя особа ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримала.
Згідно ч.1ст.53ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд, заслухавши учасників справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , яка є дружиною позивача та співвласником спірного майна.
Керуючись ст.53 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 та державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Ганни Костянтинівни, треті особи ОСОБА_4 та Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування результатів електронних торгів, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, акту та свідоцтва про придбання нерухомого майна - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 05.01.2021.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко
