ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3355/20 Номер провадження 22-ц/814/334/21Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А
04 січня 2021 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10 листопада 2020 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна у м.Полтаві рада, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10 листопада 2020 року. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в обгрунтування якого зазначено, що при проголошенні рішення відповідач присутня не була, копію оскаржуваного рішення отримано 23.11.2020 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Доводи скаржника щодо причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10 листопада 2020 року є обгрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, зокрема, рекомендованим відправленням з датою отримання копії рішення скаржником. Тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.
Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 185, 356 ЦПК України.
При поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Пунктом 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
ОСОБА_2 звернувся з двома позовними вимогами: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини у квітні 2020 року Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 року складав 2102 грн., відповідно 0,4 його розміру дорівнює 840, 80 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті 2522, 40 грн. судового збору. (150% від (840,80 х 2))
Банківські реквізити для оплати витрат
для сплати судового збору:
одержувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101
код ЄДРПОУ 37959255
рахунок отримувача: 308999980313121206080016712
банк одержувача:
Казначейство України (ЕАП)
МФО 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:
(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, зокрема, для приєднання до скарги оригіналу квитанцій про сплату судового збору або інших доказів його оплати.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10 листопада 2020 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10 листопада 2020 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху. Надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо апелянтом не буде надано оригіналів квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Триголов
