11-о/804/1/21
266/3090/18
11-0/804/1/21
266/3090/18
Головуючий у І інстанції: Д`яченко Д.О.
Доповідач: Топчій Т.В.
УХВАЛА
іменем У к р а ї н и
04 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду у складі:
головуючого судді Топчій Т.В суддів Сєдих А.В., Куракової В.В.
секретаря Меркулової Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі Донецької області заяву судді Сєдих А.В. про самовідвід під час розгляду заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постановленого щодо нього вироку Донецького апеляційного суду від 18.03.2020 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
30 листопада 2020 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постановленого щодо нього вироку Донецького апеляційного суду від 18.03.2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050780000323 від 6 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розділу судової справи між суддями від 29.12.2020 року заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами розподілена судді-доповідачу Топчій Т.В. у складі колегії суддів Куракової В.В., Сєдих А.В.
В ході підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду у складі головуючого судді Свіягіної І.М. та суддів Сєдих А.В., Бєдєлєва С.І. була винесена ухвала від 26.03.2019 р. в рамках даного кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , яка в подальшому була скасована постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09.10.2019 р. з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції. У зв`язку з цим суддею Сєдих А.В. було подано заяву про самовідвід.
Вивчивши доводи поданої заяви судді Сєдих А.В. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.76 ч.3 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Згідно вимог ст. 80 ч.1 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.
Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що наведені обставини унеможливлюють участь судді Сєдих А.В. в розгляді заяви засудженого ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 76, 80, 82 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву судді Сєдих А.В. про самовідвід - задовольнити.
Судові матеріали за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постановленого щодо нього вироку Донецького апеляційного суду від 18.03.2020 року передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
Топчій Т.В. Сєдих А.В. Куракова В.В.
