СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
21 грудня 2020 року Справа № 905/2137/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О. , суддя Стойка О.В.
секретар судового засідання Євтушенко Є.В.
за участю представників:
від позивача не з`явився;
від відповідача - адвокат Варічева Л.С., за свідоцтвом та довіреністю,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич", с. Старий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області, вх.№ 3249 Д/3, на рішення господарського суду Донецької області від 16.10.2020 у справі № 905/2137/19 (суддя Говорун О.В., повний текст складено та підписано 26.10.2020) та вх.№ 3377Д/3, на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 10.11.2020 у справі № 905/2137/19 (суддя Говорун О.В., повний текст складено та підписано 20.11.2020)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич", с. Старий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна", м. Маріуполь,
про зобов`язання здійснити спростування недостовірної інформації
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" про зобов`язання здійснити спростування недостовірної інформації, а саме : здійснити спростування недостовірної інформації в такій же формі і в такий же спосіб, в якій вона була поширена, та встановити такий порядок виконання рішення:
1) спростування має бути розміщене: в ефірі телеканалу Україна передачі Сьогодні, а також у мережі Інтернет на Youtube-каналі передачі Сьогодні;
2) спростування має бути зроблене : у вигляді відеозапису усної заяви ведучої телепрограми Сьогодні ОСОБА_1 із спростуванням, зробленим у передачі Сьогодні із надписом Спростування, який (надпис) має бути розміщений у правому верхньому куті екрану (кадру), виконаний великими літерами червоного кольору, а розмір надпису повинен займати не менше, ніж 10% екрану (кадру);
3) запис спростування має бути оприлюднений у такі проміжки часу:
- в ефірі телеканалу Україна - з 19.00 до 20.00 год у середу;
- розміщення відеозапису спростування на Youtube-каналі передачі Сьогодні - не пізніше закінчення дати виходу передачі із спростуванням в ефірі телеканалу і забезпечення відкритого та вільного доступу до нього впродовж 12 місяців з моменту оприлюднення.
Позов обґрунтовує тим, що 24.07.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" у ефірі телеканалу "Україна" здійснено показ телепередачі "Сьогодні", до складу якої увійшов сюжет "Алюміній-поряд", який містив недостовірну інформацію про склад продукції, яка виробляється позивачем, а саме печиво "Petit Beurre "Yarych" 155 г та печиво затяжного "Марія з молоком та кальцієм "Yarych" 155 г. Крім того, відеозапис передачі "Сьогодні" та окремого сюжету "Алюміній - поряд" було опубліковано на офіційному Youtube каналі передачі "Сьогодні" телеканалу "Україна". Отже, оскільки відповідач поширив недостовірну інформацію щодо складу продукції, яка виробляється позивачем, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич" звернулося до суду з вимогою про спростування недостовірної інформації.
Рішенням господарського суду Донецької області від 16.10.2020 у справі № 905/2137/19 в позові відмовлено повністю.
Відповідачем у відзиві на позовну заяву було наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат та зазначено, що докази на підтвердження розміру судових витрат будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
23.10.2020 на адресу господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшло повідомлення (клопотання) про докази судових витрат.
04.11.2020 на електронну адресу господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшов детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних представником відповідача та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" у справі №905/2137/19.
10.11.2020 на електронну адресу суду представником позивача подано клопотання про зменшення розміру та відмову у відшкодуванні витрат відповідача (крім судового збору). В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що надані відповідачу послуги не відповідають критерію необхідності, їх вчинення не було обов`язковим та доцільним. Крім того, сума судових витрат відповідача, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку.
Додатковим рішенням господарського суду Донецької області від 10.11.2020 у справі № 905/2137/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" 186 грн 84 коп. витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, 1545грн 23 коп. витрат з оплати посадочних документів та 10000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Донецької області від 16.10.2020 у справі № 905/2137/19, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Також просить долучити до справи та врахувати зазначені в цій скарзі нові докази, які з об`єктивних підстав не були надані при розгляді в суді першої інстанції.
В обґрунтування апеляційної скарги посилається на неповне з`ясування місцевим господарським судом обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020, з урахуванням ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 про виправлення описки, за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 21.12.2020 о 14:40 год.
Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич" не погодилося і з додатковим рішенням місцевого господарського суду та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене додаткове рішення скасувати та прийняти нове, яким у стягненні судових витрат з позивача відмовити.
Крім того, скаржник просить суд об`єднати в одне провадження розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич" на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 10.11.2020 у справі № 905/2137/19 та розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич" на рішення господарського суду Донецької області від 16.10.2020 у справі № 905/2137/19.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 905/2137/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич" на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 10.11.2020 у справі № 905/2137/19.
Об`єднано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич" на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 10.11.2020 у справі № 905/2137/19 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич" на рішення господарського суду Донецької області від 16.10.2020 у справі № 905/2137/19 в одне апеляційне провадження.
Призначено справу до розгляду на 21.12.2020 о 14:40 год.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" (вх. 12683 від 16.12.2020) адвоката Варічевої Лариси Сергіївни про її участь в судовому засіданні, призначеному на 21.12.2020 о 14:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.
Ухвалено судове засідання у справі № 905/2137/19, призначене на "21" грудня 2020 р. о 14:40 год., провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" адвоката Варічевої Лариси Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.
17.12.2020 від відповідача електронною поштою (вх.№ ел. пошти 4291) на адресу Східного апеляційного господарського суду (вх.№ канцелярії суду 12727) надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - залишити без змін.
21.12.2020 від позивача електронною поштою (вх. № ел. пошти 4285) на адресу Східного апеляційного господарського суду (вх.№ канцелярії суду 12709) надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість його представника прибути в дане судове засідання через участь 21.12.2020 о 15:45 в судовому засіданні Господарського суду м. Києва у справі №910/16693/20. Також посилається на неотримання відзиву на апеляційну скаргу, у зв`язку з чим йому невідома правова позиція відповідача, а також на необхідність витребування додаткових доказів у справі та подання відповідного клопотання, що потребує часу на підготовку.
В судове засідання 21.12.2020 з`явився представник відповідача адвокат Варічева Лариса Сергіївна, яка знаходилася поза межами суду та приймала участь в судовому засіданні за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" з використанням власних технічних засобів вказаного представника відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 та підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги
Представник позивача в судове засідання 21.12.2020 не з`явився.
Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи в судовому засіданні оголошується перерва.
Зі змісту клопотання представника відповідача про участь у справі в режимі відеоконференції вбачається, що він заявляє про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду без уточнення дати такого судового засідання, тобто протягом розгляду справи в господарському суді апеляційної інстанції взагалі.
Враховуючи технічну можливість, наступне судове засідання призначається із участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав дану заяву.
Керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "11" січня 2021 р. о 14:10 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .
2. Судове засідання у справі № 905/2137/19, призначене на "11" січня 2021 р. о 14:10 год., провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" адвоката Варічевої Лариси Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.
3. Повідомити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" адвоката Варічеву Ларису Сергіївну, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: ttps://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.І. Пушай
Суддя Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка
