Справа № 761/35926/18 Головуючий 1 інстанція- Притула Н.Г.
Провадження № 22-з/824/950/2020 Доповідач апеляційна інстанція- Савченко С.І.
У Х В А Л А
Іменем України
16 грудня 2020 року м.Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Верланова С.М., Мережко М.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 02 червня 2020 року задоволено частково позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» борг за тілом кредиту в розмірі 4902,78 грн. та судовий збір у розмірі 125,63 грн. В решті позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
26 листопада 2020 року, тобто ще до прийняття постанови апеляційним судом, відповідач ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, докази про понесення яких він має намір подати протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.
Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до приписів ч.4 ст.270 ЦПК України розгляд заяви здійснюється апеляційним судом без повідомлення та за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Встановлено, що відповідачем отримано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками 09 листопада 2020 року, відзиву на апеляційну скаргу до суду не подано, як і не подано до суду жодних доказів про понесення
- 2 -
відповідачем судових витрат під час апеляційного перегляду справи.
Окрім того, положення ч.8 ст.141 ЦПК України щодо можливості подання доказів про понесені судові витрати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду можуть бути застосовані лише за умови розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням учасників.
Апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» розглянута судом відповідно до положень ч.1 ст.369, ч.13 ст.7 ЦПК України в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.
За таких обставин передбачені процесуальним законом підстави для ухвалення додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 відсутні.
Окрім того, колегія суддів звертає увагу ОСОБА_1 , що питання про розподіл судових витрат, понесених ним в суді першої інстанції має вирішувати суд першої інстанції.
Керуючись ч.8 ст.141, ст.270 ЦПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий
Судді:
