Єдиний державний реєстр судових рішень
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/3909/19 пров. № А/857/14281/20Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Носа С. П.суддів -Шевчук С. М. Обрізка І. М.розглянувши заяву Головного управління ДПС у Волинській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі № 140/3909/19 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасасування рішення про застосування фінансових санкцій та податкової вимоги,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
08 грудня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшлио клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Його доводи полягають в тому, що у ГУ ДПС у Волинській області недостатньо коштів для сплати судового збору.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Апеляційний суд звертає увагу, що апеляційна скарга в даній справі подана саме позивачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , а не ГУ ДПС у Волинській області. Натомість, клопотання про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги надійшло від відповідача - ГУ ДПС у Волинській області.
Враховуючи, що ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року залишено без руху саме апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а також те, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановлено саме позивачу, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ГУ ДПС у Волинській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги.
Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. П. Нос судді С. М. Шевчук І. М. Обрізко
