Єдиний державний реєстр судових рішень
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення
23 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/3909/19 пров. № А/857/3974/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Кухтея Р. В.
суддів - Іщук Л. П., Судової-Хомюк Н. М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові з ініціативи суду, питання про виправлення описки у вступній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2022 року у справі № 140/3909/19, -
В Т А Н О В И В :
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду 21 квітня 2022 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року по справі №140/3909/19 скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішення та вимоги задоволено.
Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДПС у Волинській області про застосування фінансових санкцій від 08.10.2019 за №000051-32, №000054-32, №000055-32. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Головного управління ДПС у Волинській області від 06.12.2019 за №39754-53.
Розгляд справи здійснено у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Лутчин А.М. без фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.
Однак, судом з`ясовано, що у вступній частині короткого та повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2022 у справі № 140/3909/19 допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні прізвища та ініціалів секретаря судового засідання, а саме помилково зазначено: за участю секретаря судового засідання Кахнич Г.П., замість Лутчин А.М.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині короткого та повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2022 у справі № 140/3909/19.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у короткому та повному тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2022 року у справі № 140/3909/19.
У вступній частині короткого та повного тексту постанови вказати вірним прізвище та ініціали секретаря судового засідання «Лутчин А.М».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Головуючий суддя Р. В. Кухтей судді Л. П. Іщук Н. М. Судова-Хомюк
