УХВАЛА
11 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 904/264/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Якимчук Дмитра Володимировича
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2020 і рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега"
до фізичної особи-підприємця Якимчук Дмитра Володимировича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Володан"
про стягнення суми збитків у розмірі 253 067,64 грн,
ВСТАНОВИВ:
25.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Якимчук Дмитра Володимировича (далі - ФОП Якимчук Д. В.) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2020 (повний текст складено 06.11.2020) і рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 у справі № 904/264/20 подана 16.11.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.
У касаційній скарзі скаржник стверджує, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та має виняткове значення.
Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
Крім того, разом з касаційною скаргою заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2020 і рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2020, обґрунтоване тим, що виконання оскаржуваного рішення призведе до скрутного фінансового становища скаржника.
Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відсутнє належне обґрунтування яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2020 і рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2020.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Якимчук Дмитра Володимировича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2020 і рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 у справі № 904/264/20 у порядку письмового провадження.
2. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.01.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Відмовити фізичній особі-підприємцю Якимчуку Дмитру Володимировичу у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2020 і рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2020.
4. Витребувати із Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/264/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" до фізичної особи-підприємця Якимчук Дмитра Володимировича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Володан" про стягнення суми збитків у розмірі 253 067,64 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак
