Єдиний державний реєстр судових рішень
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
16.05.2022 м.Дніпро Справа № 904/264/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Кузнецова В.О.,
суддів Вечірка І.О., Чередка А.Є.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Якимчука Дмитра Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021 (повне рішення складено 23.07.2021, суддя Мельниченко І.Ф.) у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м.Дніпро
до фізичної особи-підприємця Якимчука Дмитра Володимировича, м.Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Володан", с.Виповзів, Козелецький район, Чернігівська область
про стягнення суми збитків у розмірі 253 067,64 грн за договором про надання транспортно-експедиційних послуг № 255 від 25.11.2016
ВСТАНОВИВ:
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2022 у даній справі
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Якимчука Дмитра Олександровича задовольнено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021 у справі №904/264/20 змінено, викладено в наступній редакції: «Позов задовольнити частково. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Якимчука Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (49041, м. Дніпро, вул.Панікахи, буд. 15; код ЄДРПОУ 30982361) збитки у розмірі 21 757 (двадцять одна тисяча сімсот п`ятдесят сім) грн 61 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 326 (триста двадцять шість) грн 46 коп. В решті позовних вимог відмовити».
Дійшовши висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, апеляційний господарський суд в резолютивній частині вказаної постанови помилково зазначив: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця Якимчука Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (49041, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 15; код ЄДРПОУ 30982361) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 524 (п`ятсот двадцять чотири) грн 88 коп.", а слід було зазначити: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (49041, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 15; код ЄДРПОУ 30982361) на користь Фізичної особи-підприємця Якимчука Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 524 (п`ятсот двадцять чотири) грн 88 коп".
Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Приймаючи до уваги, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки.
Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2022 у справі №904/264/20, зазначивши: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (49041, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 15; код ЄДРПОУ 30982361) на користь Фізичної особи-підприємця Якимчука Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 524 (п`ятсот двадцять чотири) грн 88 коп".
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2022 у справі №904/264/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.О. Кузнецов
Суддя І.О.Вечірко
СуддяА.Є.Чередко
