_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4648/20
Провадження № 2-во/947/270/20
УХВАЛА
27.11.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Огренич І.В.
при секретарі Грабовій Т.П.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою т.в.о.директора Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» - Р.М.Мікрух про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2020 року по справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
23.11.2020 року т.в.о.директора Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» - Р.М.Мікрух звернувся до суду з заявою та просить виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2020 року, ухваленого по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до КП «Морська пошуково-рятувальна служба» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: в резолютивній частині рішення зазначено «Стягнути з казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 17 лютого 2020 року по 17 листопада 2020 року включно, в розмірі 500296 гривень 23 коп., з якої підлягає виключенню сума податку на доходи фізичних осіб та військового збору. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць, а саме з 17.02.2020 по 17.03.2020 в сумі 55588,47 грн., з якої підлягає виключенню сума податку на доходи фізичних осіб та військового збору», замість «Стягнути з казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 17 лютого 2020 року по 17 листопада 2020 року включно, в розмірі 350914 гривень 41 коп., з якої підлягає виключенню сума податку на доходи фізичних осіб та військового збору. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць, а саме з 17.02.2020 по 17.03.2020 в сумі 38990,49 грн., з якої підлягає виключенню сума податку на доходи фізичних осіб та військового збору». При цьому відповідачем надається довідка про дохід від 05.03.2020 року №1/34/386-20.
ОСОБА_1 надала до суду заперечення на заяву та просила у її задоволенні відмовити.
Заява розглядається відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вивчивши заяву, розглянувши матеріали цивільної справи №947/11419/20, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2020 року, суд вирішив:
«Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати наказ казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» від 17 лютого 2020 року № 107-к «Про звільнення» зі змінами, внесеними наказом КП «МПРС» від 17.02.2020 року № 110-к «Про несення змін до наказу від 17.02.2020 року № 107-к «Про звільнення», яким ОСОБА_1 звільнено з посади начальника юридичної служби казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба».
Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника юридичної служби казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба».
Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника юридичної служби казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба».
Стягнути з казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140А; код ЄДРПОУ 38017026) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 17 лютого 2020 року по 17 листопада 2020 року включно, в розмірі 500296 (п`ятсот тисяч двісті дев`яносто шість) гривень 23 коп., з якої підлягає виключенню сума податку на доходи фізичних осіб та військового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140А; код ЄДРПОУ 38017026) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць, а саме з 17.02.2020 по 17.03.2020 в сумі 55588,47 грн., з якої підлягає виключенню сума податку на доходи фізичних осіб та військового збору.
Стягнути з казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140А; код ЄДРПОУ 38017026) на користь держави судовий збір в розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок)».
В матеріалах справи наявна довідка Пенсійного фонду (індивідуальними відомостями про застраховану особу) про нарахування заробітної плати за грудень 2019 рік у розмірі 49083,02 грн., за січень 2020 року - у розмірі 43564,42 грн., яка досліджувалась судом при прийнятті рішення. Будь-яких зауважень (невідповідності) щодо вказаної довідки з боку відповідача при розгляді справи не заявлялось.
Довідка про дохід від 05.03.2020 року №1/34/386-20 відповідачем при розгляді справи не надавалась та судом не досліджувалась, і відповідно до норм цивільно-процесуального кодексу України, після ухвалення рішення не може бути прийнята судом до уваги.
При таких обставинах та враховуючи, що судом не допущено арифметичних помилок, оскільки середній заробіток за час вимушеного прогулу розраховувався з наданої позивачем довідки Пенсійного фонду,суд вважаєзаявут.в.о.директора Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» - Р.М.Мікрух такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви т.в.о.директору Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» - Р.М.Мікрух про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2020 року по справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцятиднів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Огренич І. В.
