ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/7773/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2378/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2020 колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м.Харкова від 04 липня 2019 року, стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
На зазначений вирок районного суду обвинуваченим ОСОБА_8 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні обвинувачений ОСОБА_8 просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м.Харкова від 04 липня 2019 року вказуючи на те, що копію вироку районного суду він отримав 11 липня 2019 року та 01 серпня 2019 року через адміністрацією Харківського слідчого ізолятору подав на нього апеляційну скаргу, жодної відомості щодо подальший рух апеляційної скарги він не мав, оскільки 04.09.2019 року був етапований до ДУ «Київський слідчий ізолятор» в якому перебував до 04.10.2019 року та був етапований для відбування покарання до ДУ «Бучанська виправна колонія» та вже від адміністрації вказаної колонії дізнався, що вирок Київського районного суду від 04.07.2019 року набув чинності.
Крім того вказує на те, що 15.10.2019 року ним повторно було направлено на адресу Київського районного суду апеляційну скаргу на вказане рішення разом з клопотанням про поновлення строку, але знов на протязі трьох місяців ним не отримано жодної інформації щодо його апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді; захисника, який підтримав подане обвинуваченим ОСОБА_8 клопотання та вважав його таким, що підлягає задоволенню, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання; вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, зважаючи на наступне .
Згідно з вимогами ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження 4 липня 2019 року обвинувачений ОСОБА_8 був присутній при проголошені вироку та відповідно до супровідного листа наявного в матеріалах кримінального провадження йому в цей же день на адресу «Харківської установи виконання покарань №27» було направлено копію вироку (Т.1 а.с. 210) але розписка про отримання копії вироку обвинуваченим ОСОБА_8 відсутня в матеріалах кримінального провадження
Окрім цього 25 липня 2019 року на адресу ДУ «Харківський слідчий ізолятор» повторно направлено копію вироку для вручення обвинуваченому ОСОБА_8 (Т.1 а.с. 223), але розписка про отримання копії вказаного судового рішення відсутня.
Відповідно до інформації слідчого ізолятору через відділ по контролю за виконанням судових рішень апеляційна скарга ОСОБА_10 не подавалася , але є можливість її надіслання безпосередньо особистим листом , які не переглядаються адміністрацією.
Враховуючи відсутність даних про дату отримання засудженим копії вироку, колегія суддів позбавлена можливості встановити початок строку на апеляційне оскарження , тому, дотримуючись прав обвинуваченого на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення обвинуваченому ОСОБА_8 строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Харкова від 4 липня 2019 року.
Керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м.Харкова від 4 липня 2019 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м.Харкова від 4 липня 2019 року.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Головуючий -
Судді -
