Справа № 460/3535/16-ц
Провадження №6/944/59/20
УХВАЛА
судового засідання
17.11.2020 рокум.Яворів
Яворівськийрайонний суд Львівської області
в складі: головуючогосуддіКарпин І. М.
зучастю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву головного державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Пікули О.Б. про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення,
в с т а н о в и в :
головний державний виконавець Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Пікула О.Б. звернувся в суд із заявою про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення.
В судове засідання головний державний виконавець Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Пікула О.Б. не з`явився.
Представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Сеньків А.Р. в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просив відмовити в затвердженні мирової угоди між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на стадії виконання рішення, у зв`язку з тим, що його довірителька не підтримує такої мирової угоди, оскільки така порушує її законні права та інтереси.
Представник боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 адвокат Басик А.М. в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву державного виконавця про затвердження мирової угоди.
Згідно зст.247ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з тим, що на стадії виконання рішення суду була укладена мирова угода між стягувачем та боржником, однак під час розгляду справи про її затвердження представник стягувача подав заяву про відмову в затвердженні мирової угоди, суд з метою з`ясування думки стягувача ОСОБА_1 щодо укладеної мирової угоди вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
відкласти розгляд заяви головного державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Пікули О.Б. про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення до 09:00 год. 18.12.2020.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Карпин
