УХВАЛА
21 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 904/5083/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Кривбасводоканал"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2020
за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал"
до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"
про стягнення 377708,53 грн 3% річних та 1 656 694,43 грн інфляційних втрат, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 у справі №904/5083/19 (суддя Бондарєв Е.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (далі - КП "Кривбасводоканал") 118 204,05 грн - 3% річних, 812703,48 грн інфляційних втрат та 13 963,61 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 у справі №904/5083/19 - задоволено частково; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020р. у справі №904/5083/19 - скасовано в частині задоволення позову; ухвалено в цій частині нове рішення; у задоволенні позовних вимог КП "Кривбасводоканал" про стягнення з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» 118 204,05 грн - 3% річних, 812 703,48 грн - інфляційних втрат та 13963,61 грн судового збору - відмовлено; у решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 у справі №904/5083/19 залишено без змін; стягнуто з КП "Кривбасводоканал" на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 20 945,43 грн.
19.08.2020 КП "Кривбасводоканал" подано через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі № 904/5083/19 у якій скаржник просить суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 частково, в частині відмови позовних вимог КП "Кривбасводоканал" та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2020 і передати справу на новий розгляд за встановленою підсутністю.
На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), супровідним листом № 904/5083/19/6461/20 від 21.09.2020 Центральний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом з матеріалами справи № 904/5083/19 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/5083/19 визначено колегію суддів у складі: Мамалуя О.О. - головуючого, Студенця В.І., Баранця О.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.10.2020.
Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 15.10.2020 задоволено заяву про самовідвід суддів: Мамалуя О.О. - головуючого, Студенця В.І., Баранця О.М. Справу передано для повторно автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.
Розпорядженням Касаційного господарського суду Верховного Суду від 16.10.2020 у зв`язку з ухвалою про самовідвід суддів Мамалуя О.О., Баранця О.М., Студенця В.І. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/5083/19 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом повторно автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.10.2020.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 ГПК України, щодо підстав подання касаційної скарги скаржник посилається на те, що судами першої та апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального та порушено норми процесуального права, а саме: п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України (судами не досліджено зібрані у справі докази).
Касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, згідно вимог ст. 290 ГПК України, однак подана 19.08.2020 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст постанови складено 28.07.2020, то вказаний строк закінчився 17.08.2020 включно.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено отримання копії оскаржуваної постанови 03.08.2020, надано відповідні докази.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Враховуючи викладене та звернення скаржником в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Комунального підприємства "Кривбасводоканал" та поновити строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі № 904/5083/19.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/5083/19 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у даній справі.
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на 11 листопада 2020 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 04 листопада 2020 року.
Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді К.М. Огороднік
Н.Г. Ткаченко
