ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
06.04.2020 м.Дніпро Справа № 904/5083/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,
суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 у справі №904/5083/19 (суддя Бондарєв Е.М., повне рішення складено 19.02.2020)
за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 377 708,53 грн 3% річних та 1 656 694,43 грн інфляційних втрат
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 у справі №904/5083/19 (суддя Бондарєв Е.М.) позов задоволено частково.
Стягнуто з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 118 204,05 грн - 3% річних, 812 703,48 грн - інфляційних втрат та 13 963,61 грн - судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2020 відновлено строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 у справі №904/5083/19.
Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали суду від 30.03.2020 описку та з урахуванням положень ч.5 ст. 262 ГПК України зазначити наступне: «Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 у справі №904/5083/19».
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2020, доповнивши її абзацем наступного змісту: «Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 у справі №904/5083/19».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя І.М. Подобєд
