ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"15" жовтня 2020 р. Справа№ 910/10407/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Михальської Ю.Б.
Тищенко А.І.
при секретарі судового засідання Довбні А.Л.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 15.10.2020
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2020
про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі №910/10037/20
у справі №910/10407/20 (суддя Марченко О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс"
до Антимонопольного комітету України (відповідач - 1)
Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач - 2)
про визнання дій такими, що порушують права позивача і призводять до збитків,
та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі №910/10407/20 клопотання Антимонопольного комітету України про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі №910/10037/20, задоволено.
Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 №910/10037/20, до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс" до Антимонопольного комітету України та Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, шляхом зупинення дії рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.05.2020 №55/15-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі №55/20-2019.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач 21.08.2020 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та залишити заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду м.Києва від 14.07.2020 у справі №910/10037/20, без змін.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача 03.09.2020 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Дикунська С.Я.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 залишено апеляційну скаргу без руху з огляду на неподання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачам 1 та 2 у справі. Надано скаржнику строк не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
16.09.2020 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано описи вкладення до цінних листів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги відповідачам 1 та 2 у справі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2020 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 01.10.2020.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2020, у зв`язку з перебуванням судді Дикунської С.Я. у відпустці з 28.09.2020 по 02.10.2020 включно для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 колегією суддів у визначеному складі відкрито апеляційне провадження, зазначено, що розгляд справи відбудеться 01.10.2020.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 розгляд справи відкладено на 15.10.2020, враховуючи задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
15.10.2020 від директора позивача Кізіменко М.О. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі №910/10407/20. Позивач вважає, що висновки Господарського суду м.Києва в ухвалі від 13.08.2020 у справі №910/10407/20, відносно автоматичного зупинення дії рішення Донецького обласного територіального відділення АМКУ №55/15-р/к від 04.05.2020 у зв`язку з його оскарженням у господарському суді та відсутністю необхідності у застосуванні заходів забезпечення позову є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства та не підлягають скасуванню.
Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.
У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
В судовому засіданні апеляційної інстанції 15.10.2020 представник позивача підтримав заяву керівника позивача про відмову від апеляційної скарги з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити, прийняти відмову позивача від апеляційної скарги та закрити провадження у справі, представник відповідачів вирішення заяви позивача про відмову від апеляційної скарги залишив на розсуд суду.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що відмова директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс" Кізіменка М.О., що діє на підставі Статуту, від апеляційної скарги не порушує права або інтереси особи, яку він представляє, у справі відсутні докази оскарження ухвали іншою стороною або заяв про приєднання до апеляційної скарги інших осіб, суд приходить до висновку про те, що заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс" Кізіменка М.О. про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, п. 1 ч. 1 ст. 264, ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс" Кізіменка М.О. від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі №910/10407/20.
2. Апеляційне провадження у справі №910/10407/20 закрити.
3. Матеріали оскарження у справі №910/10407/20 повернути до Господарського суду міста Києва.
Повний текст ухвали підписано 16.10.2020.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді Ю.Б. Михальська
А.І. Тищенко
