Єдиний унікальний номер 725/4683/20
Номер провадження 1-кс/725/473/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №725/4683/20, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12020260020000359 від 09.04.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 та ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИЛА :
15.10.2020 року надійшла заява судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 126-1 та ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування поданої заяви суддя посилався на те, що 22 квітня 2020 року була розглянута справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , та надана оцінка його дій, вчинених 23.03.2020 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення домашнього насильства.
Відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.
Згідно до частини 1, 2-3 статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Нормами частини 5статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Положеннями статей 75-76 КПК України, передбачені підстави для відводу судді.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як було встановлено судом, 22.04.2020 року суддею ОСОБА_4 була розглянута справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , та надана оцінка його дій, вчинених 23.03.2020 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення домашнього насильства.
Вирішуючи питання щодо заявленого самовідводу, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини з даного питання.
Так, у рішенні Європейського суду з прав людини " Газета Україна-Центр проти України" від 15 липня 2010 року Судом було зазначено, що існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно визначатися на підставі суб`єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи мав судді у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі об`єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити чи забезпечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності. При вирішенні того, чи є у справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезстороннім, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими. З огляду на це, навіть зовнішні прояви можуть бути важливими або, іншими словами, - правосуддя має не тільки чинитися, також має бути видно, що воно чиниться. На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти в громадськість.
За таких обставин, враховуючи те, що в даному випадку наявна обставина, яка унеможливлює участь судді ОСОБА_4 у розгляді даного кримінального провадження, з метою виключення в учасників процесу сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИЛА:
Заяву про самовідвід судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №725/1903/20 задовольнити.
Кримінальне провадження направити керівнику апарату Першотравневого районного суду м. Чернівці для виконання вимог ст.35 КПК України.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
