ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа
№ 607/5005/17
Головуючийу 1-й інстанції Гуменний П.П.
Провадження№ 11-кп/817/306/20
Доповідач- Сарновський В.Я.
Категорія- на ухвалу
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2020 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду
в складі: головуючого судді - Сарновський В.Я.
суддів - Тиха І. М., Лекан І. Є.,
при секретарі - Дмитрів О.М.
з участю: прокурора - Єдинак І.В.,
обвинуваченої - ОСОБА_1 ,
захисника - Янковича І.Є.,
при розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тернопільської області Єдинак І.В. на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2020 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тернопільської області Єдинак І.В. на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2020 року визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Сарновського В.Я., суддів Лекан І.Є. та Тихої І.М.
До початку апеляційного розгляду від судді Лекан І.Є. надійшла заява про самовідвід від розгляду даного провадження.
Заява обґрунтована тим, що суддя 24.07.2019 року у даному кримінальному провадженні, у складі колегії суддів, здійснювала перегляд вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.03.2019 року, в результаті перегляду даний вирок залишено без змін, а постановою Верховного Суду від 23.01.2020 року вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.03.2019 року та ухвалу Тернопільського апеляційного від 24.07.2019р. скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Розглянувши заяву про самовідвід, колегія суддів приходить до переконання, що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Згідно ч.3. ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
За змістом ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Як вбачається з ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду від 24 липня 2019 року, суддя Лекан І.Є. приймала участь у цьому кримінальному провадженні при перегляді вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.03.2019 року, який було залишено без змін, а постановою Верховного Суду від 23.01.2020 року скасовано, як і ухвалу Тернопільського апеляційного від 24.07.2019р. та призначено новий розгляд у суді першої інстанції
У зв`язку з наведеним, вказані обставини виключають можливість повторної участі судді у розгляді даного кримінального провадження.
Таким чином, з метою недопущення повторної участі суддів у цьому ж провадженні, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву судді Лекан І.Є. про самовідвід задовольнити.
Доручити проведення повторного автоматизованого визначення колегії суддів у провадженні №11-кп/817/306/20 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тернопільської області Єдинак І.В. на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2020 року.
Головуючий
Судді
