Ухвала
21 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 331/748/20
провадження № 61-13223ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 11 червня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віра-2», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплекс» про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати недійсними та скасувати: рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Віра-2» (далі - ТОВ «Віра-2») від 13 березня 2014 року, оформлене протоколом № 2-14, про передачу ОСОБА_3 нерухомого майна - приміщення № 201 за адресою: АДРЕСА_1 та зменшення статутного капіталу товариства; рішення зборів учасників ТОВ «Віра-2» від 05 травня 2014 року, оформлене протоколом № 4-14, в частині виділення та передачі ОСОБА_2 нерухомого майна: приміщень №№ 204, 205, 206 за адресою: АДРЕСА_1 та зменшення статутного капіталу товариства; свідоцтво про право власності на нерухоме майно - приміщення № 204 за адресою: АДРЕСА_1 , видане у 2014 році ОСОБА_2 реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області; свідоцтво про право власності на нерухоме майно - приміщення № 205 за адресою: АДРЕСА_1 , видане у 2014 році ОСОБА_2 реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області; свідоцтво про право власності на нерухоме майно - приміщення № 206 за адресою: АДРЕСА_1 , видане у 2014 році ОСОБА_2 реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області; свідоцтво про право власності на нерухоме майно - приміщення № 201 за адресою: АДРЕСА_1 , видане у 2014 році ОСОБА_3 реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області; рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплекс» (далі - ТОВ «Енергомашкомплекс») про передачу ОСОБА_2 до статутного капіталу товариства нерухомого майна: приміщень №№ 204, 205, 206 за адресою: АДРЕСА_1 ; рішення зборів учасників ТОВ «Енергомашкомплекс» про передачу ОСОБА_3 до статутного капіталу товариства нерухомого майна - приміщення № 201 за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про право власності на нерухоме майно - приміщення № 201 за адресою: АДРЕСА_1 , видане 18 липня 2014 року ТОВ «Енергомашкомплекс» реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, індексний номер 24447107; свідоцтво про право власності на нерухоме майно - приміщення № 204 за адресою: АДРЕСА_1 , видане 18 липня 2014 року ТОВ «Енергомашкомплекс» реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, індексний номер 24445319; свідоцтво про право власності на нерухоме майно - приміщення № 205 за адресою: АДРЕСА_1 , видане 18 липня 2014 року ТОВ «Енергомашкомплекс» реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, індексний номер 24451029; свідоцтво про право власності на нерухоме майно - приміщення № 206 за адресою: АДРЕСА_1 , видане 18 липня 2014 року ТОВ «Енергомашкомплекс» реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, індексний номер 24449390.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 11 червня 2020 року провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Роз`яснено позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 11 червня 2020 року - без змін.
01 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 11 червня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2020 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Згідно з пунктом 15 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, містить обґрунтування того, в чому полягає порушення норм процесуального права. ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» як особа з інвалідністю ІІ групи.
Згідно з частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, то слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 11 червня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2020 року.
Витребувати із Жовтневого районного суду міста Запоріжжя цивільну справу № 331/748/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віра-2», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплекс» про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:В. А. Стрільчук С. О. Карпенко М. Ю. Тітов
