УХВАЛА
11 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 916/1777/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат
у справі № 916/1777/19
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2020
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
до державного підприємства "Одеський авіаційний завод"
про стягнення 1 139 390,97 грн,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 10.09.2020: касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (далі - ТОВ "Промелектроніка") задоволено; постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 17.07.2020 зі справи № 916/1777/19 скасовано в частині вирішення спору про стягнення пені; у скасованій частині ухвалено нове рішення, стягнувши з державного підприємства "Одеський авіаційний завод" (далі - ДП "Одеський авіаційний завод") на користь ТОВ "Промелектроніка" 384 741,30 грн пені; у решті постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 17.07.2020 зі справи № 916/1777/19 залишено без змін; стягнуто з ДП "Одеський авіаційний завод" на користь ТОВ "Промелектроніка" 23 084,48 грн судового збору з касаційної скарги; доручено господарському суду Одеської області видати відповідні накази.
10.09.2020 на електронну адресу Верховного Суду надійшла заява про розподіл судових витрат, у якій ТОВ "Промелектроніка" просить стягнути з ДП "Одеський авіаційний завод" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9 000,00 грн. Заява підписана з електронним цифровим підписом.
Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Касаційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про ухвалення додаткового рішення зі справи № 916/1777/19 у судовому засіданні Касаційного господарського суду на 17 вересня 2020 року о 12:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
2. Запропонувати учасникам справи подати відзиви на вищезазначену заяву до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Булгакова
Суддя Т. Малашенкова
