У Х В А Л А
02 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 9901/152/20
Провадження № 11-214заі20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Князєва В. С.,
суддів Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
перевірила матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Гільдія кінематографістів Одеси» на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 червня 2020 року у справі за позовом Громадської організації «Гільдія кінематографістів Одеси» до Верховної Ради України, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправною та нечинною постанови Верховної Ради України,
УСТАНОВИЛА:
Громадська організація «Гільдія кінематографістів Одеси» звернулася до суду з позовом до Верховної Ради України, третя особа: ОСОБА_1 , у якому просила:
- визнати протиправною та нечинною постанову Верховної Ради України
від 04 червня 2020 року № 669-ІХ «Про призначення ОСОБА_1 Міністром культури та інформаційної політики України»;
- обставини володіння ОСОБА_1 акціями ПрАТ «Одеська кіностудія» та іншими медіакомпаніями - визнати загальновідомими та звільнити позивача від обов`язку їх доказування;
- обставини звернення позивача до відповідача з листом від 01 червня
2020 року № 1/06/20 та мирних протестів громадськості проти призначення ОСОБА_1 Міністром культури та інформаційної політики України - визнати загальновідомими та звільнити позивача від їх доказування.
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою
від 19 червня 2020 року відмовив у відкритті провадження у цій справі.
На це судове рішення позивач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи.
Частиною третьою статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, відтак - Велика Палата Верховного Суду приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Громадської організації «Гільдія кінематографістів Одеси» до Верховної Ради України, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправною та нечинною постанови Верховної Ради України за апеляційною скаргою Громадської організації «Гільдія кінематографістів Одеси» на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 червня 2020 року.
2. Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу № 9901/152/20.
3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та разом з копією скарги - іншим учасникам справи.
4. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що учасники справи мають право звернутися з клопотанням про продовження цього строку відповідно до пункту 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, також роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. С. КнязєвСудді: Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко С. В. Бакуліна Н. П. Лященко В. В. Британчук О. Б. Прокопенко Ю. Л. Власов В. В. Пророк М. І. Гриців Л. І. Рогач Д. А. Гудима О. М. Ситнік В. І. Данішевська О. С. Ткачук Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич О. С. Золотніков О. Г. Яновська О. Р. Кібенко
