ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"05" серпня 2020 р. Справа№ 927/565/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Суліма В.В.
за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,
за участю представників відповідача згідно з протоколом судового засідання від 05.08.2020
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»
на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2020 (повний текст складено 23.03.2020)
у справі № 927/565/19 (суддя - Фесюра М.В.)
за позовом ОСОБА_1
до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»
про визнання недійсним рішення Наглядової ради від 15.04.2019 та визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2020 призначено судову комплексну оціночно-будівельну, оціночно-земельну, товарознавчу та економічну експертизу, проведення якої доручено Центру судових експертиз та експертних досліджень Державного підприємства «Інформаційні судові системи» Державної судової адміністрації України. Також ухвалою суду провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.
Не погодившись з постановленою ухвалою, АТ «Чернігівобленерго» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2020. Також скаржник просив покласти судові витрати на позивача.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Чернігівобленерго» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2020 у справі №927/565/19. Надано сторонам час для подачі відзиву, заперечень та клопотань. Призначено до розгляду апеляційну скаргу на 29.07.2020.
29.07.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 05.08.2020.
03.08.2020 до суду апеляційної інстанції від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано участю представника сторони в іншому судовому засіданні.
У судове засідання 05.08.2020 з`явилися представники відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в порядку передбаченому ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується розпискою про дату судового засідання, а також заявленим клопотанням.
Представники скаржника у судовому засіданні заявили клопотання про необхідність продовження строку розгляду апеляційної скарги на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.
До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено принципи змагальності сторін та рівності всіх учасників (ст. 2, 7, 13 ГПК України).
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», зокрема, внесено зміни до п. 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України та викладено його у такій редакції: « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».
За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи з поважних причин, клопотання скаржника про продовження строку розгляду справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2020.
Керуючись ст. 2, 7, 13, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.
2. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про продовження строку розгляду справи.
3. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2020 у справі № 927/565/19.
4. Відкласти розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2020 у справі № 927/565/19 на 31.08.2020 о 12:30 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).
Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді А.Г. Майданевич
В.В. Сулім
