УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
що підлягає оскарженню
у справі про неплатоспроможність
27.07.2020м. ДніпроСправа № 904/1454/20
3а заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
до боржника фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
про визнання грошових вимог в загальному розмірі 5 110 426,86 грн
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Гаркуша К.О.
Представники:
від боржника: Круглий В.В., посвідчення №ЗП 001300 від 30.05.2017;
арбітражний керуючий: Хандурін Д.М. посвідчення №№1916 від 08.02.2018;
від кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Форінт": Рубан О.Г., посвідчення №ЗП 001300 від 30.05.2017
СУТЬ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 відкрито провадження у справі №904/1454/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (40000, м. Суми, вул. Я.Мудрого,71), призначено попереднє засідання на 27.07.2020 о 10:00.
На виконання ухвали суду від 01.06.2020, господарський суд 01.06.2020 опублікував оголошення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №64869 від 01.06.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
30.06.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. №2/2020/06/2533 від 30.06.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Форінт" з грошовими вимогами в загальній сумі 5 110 426,86 грн, які складаються з: 5 106 222,86 грн - заборгованість за Кредитним договором №014/59716/3101/74 від 03.11.2015 у тому числі: 2 998 848,38 - заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 1 682 686,43 грн - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, в т.ч. стягнута заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі №199/3329/15-ц від 14.07.2015, 424 688,05 грн - пеня за несвоєчасне погашення основної заборгованості та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами та 4 204,00 грн - судового збору за подання заяви з вимогами до боржника 4204,00 грн до боржника фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Форінт" з грошовими вимогами в загальній сумі 5 110 426,86 грн, які складаються з: 5 106 222,86 грн - заборгованість за Кредитним договором №014/59716/3101/74 від 03.11.2015 у тому числі: 2 998 848,38 - заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 1 682 686,43 грн - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, в т.ч. стягнута заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі №199/3329/15-ц від 14.07.2015, 424 688,05 грн - пеня за несвоєчасне погашення основної заборгованості та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами та 4 204,00 грн - судового збору за подання заяви з вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в розмірі 4204,00 грн по справі про неплатоспроможність № 904/1454/20 до розгляду в попередньому засіданні на 27.07.2020 о 10:00 год.
В попередньому засіданні присутні представники кредитора, боржника та арбітражний керуючий.
В матеріалах справи міститься повідомлення арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. за №02-01/132 від 08.07.2020 про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Форінт" з якого вбачається, що грошові вимоги кредитора визнані керуючим реструктуризацією частково з віднесенням:
4 204,00 грн (сума судового збору) - до 1-ї черги задоволення,
1 438 505,07 (заборгованість за тілом кредиту та заборгованість за відсотками) - до 2 -ї черги задоволення;
424 688,05 грн (пеня )- до 3-ї черги задоволення;
1 370 890,00 грн (грошові вимоги забезпеченні заставою майна боржника) - задовольняються позачергово за рахунок майна, що є предметом забезпечення вимог кредитора.
Арбітражний керуючий Хандурін Д.В. зазначає, що заборгованість за кредитом (тіло кредиту) та проценти нараховані при зверненні до суду були стягнуті рішенням суду у справі №199/3329/15-ц від 14.07.2015 у національній валюті за курсом долара США станом на день ухвалення рішення, який дорівнював 21,963753 грн. за один долар США.:
- заборгованість за тілом кредиту 112349,24 доларів США - 2467610,96 грн.
- заборгованість за відсотками 15561,28 доларів США - 341784,11 грн.
Натомість при зверненні з заявою про грошові вимоги кредитор перерахував стягнуті рішенням суду тіло кредиту та відсотки за курсом долара США 26,6922 грн. за 1 дол. США та як вбачається внаслідок цього безпідставно збільшив розмір вимог:
- заборгованість за тілом кредиту 2 998 848,38 грн - 2467610,96 грн = 531 237,42 грн.
- заборгованість за відсотками 415364,80 грн. - 341784,11 грн. = 73580,69 грн.
Таким чином, положення ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства не застосовуються, оскільки вимоги кредитора виражено у гривнях і вказана заборгованість встановлена рішенням суду з відповідним співставленням вказаних вимог з офіційним курсом долара США на дату винесення рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2005 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» ( Банк) та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №014/59716/3101/74 (Кредитний договір) у відповідності до умов якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 225 919,00 доларів США для придбання будинку що будується за адресою АДРЕСА_2, зі сплатою 12,5% річних, строком до 02.11.2035.
05 серпня 2009 між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони досягли згоди, щодо зміни умов погашення Кредиту, а саме встановили процентну вставку за користування Кредитом у розмірі 9,5% річних на строк з 05.08.2009 по 04.08.2010 та збільшено фактичну заборгованість за сумою Кредиту на суму заборгованості за процентами у розмірі 8 148,43 доларів США. Таке збільшення не супроводжувалось виданою кредитних коштів Позичальнику.
Також, сторони домовились на період з 30.08.2009 по 30.07.2010 зменшити розмір щомісячного платежу Позичальником за Кредитним договором, а саме протягом строку Кредитних канікул Позичальник зобов`язався сплатити 98% сукупної заборгованості за процентами, а фактична заборгованість за сумою Кредиту збільшується на залишкову заборгованість за процентами у розмірі 153,76 долари США. Таке збільшення не супроводжувалось виданою кредитних коштів Позичальнику.
27 вересня 2010 між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №014/59716/3101/74/2 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони досягли згоди, щодо зміни умов погашення Кредиту, а саме виклали Графік повернення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором в новій редакції.
26 липня 2013 між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №014/59716/3101/74/81-1-0-00/5448 до Кредитного договору відповідно до якої на строк з 26.07.2013 по 25.07.2014 процентну вставку за користування Кредитом встановлено у розмірі 10,0% річних та Графік повернення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором викладено в новій редакції.
У відповідності до умов Кредитного договору (п. 3.2), Банк здійснив видачу кредиту Позичальнику однією сумою у розмірі 225 919,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів в безготівковій формі на поточний рахунок Позичальника в Банку, а Позичальник прийняв відповідну суму, тим самим Кредитор повністю виконав свої зобов`язання за Кредитним договором.
Відповідно до розділу 5 Кредитного договору в строки передбачені Кредитним договором, Позичальник зобов`язаний повертати Банку одержаний кредит та сплачувати нараховані проценти, передбачені цим Договором, комісій, неустойок, відшкодувати витрати та збитки Банку, викликаних неналежним виконанням Кредитного договору.
Пунктом 5.1 Кредитного договору сторонами встановлено, що погашення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником щомісяця, до 30 (тридцятого) числа кожного місяця, шляхом здійснення безготівкових платежів або готівкою в касу кредитора.
Цим же пунктом Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний в порядку передбаченому цим Договором відсотки за фактичне користування кредитними коштами сплачувати щомісяця, до 30 (тридцятого) числа кожного місяця.
Пунктом 8 Кредитного договору визначено, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.
У зв`язку з невиконанням умов Кредитного договору заочним рішенням Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі №199/3329/15-ц від 14.07.2015 з ОСОБА_1 стягнено заборгованості за кредитним договором №014/59716/3101/74 від 03.11.2005 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі - 3 234 083,12 грн. При цьому, відповідно до мотивувальної частини рішення, заборгованість боржника - ОСОБА_1 перед кредитором АТ "Райффайзен Банк Аваль" становить 147 246,38 доларів США, з яких:
- 112 349,24 доларів США - заборгованість за тілом кредиту;
- 15 561,28 доларів США - заборгованість за відсотками;
- 19 335,86 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.
Виконавче провадження №55750721 з примусового виконання рішення суду триває.
09.08.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір №140/11/210 (надалі- Договір), відповідно до умов якого, (п. 2.1., 2.5.) АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язалось передати у власність ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, а Набувач - зобов`язався прийняти від Кредитора Права Вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на Дату відступлення Права Вимоги, та сплатити Кредитору їх вартість. Перехід Права Вимоги від Кредитора і набуття їх Набувачем у власність відбувається за умови сплати Набувачем Кредитору Загальної вартості Прав Вимоги відповідно до п.п.3.1., 3.2. Договору та з моменту підписання Сторонами Реєстру відступлених Прав Вимоги. Реєстри відступлених Прав Вимоги підписується Сторонами у строк не пізніше 3 (трьох) Робочих днів з дня сплати Набувачем Кредитору Загальної вартості Прав Вимоги в повному обсязі.
З дати відступлення права вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» перестало бути стороною Кредитних договорів, зазначених в Реєстрі відступлених Прав Вимоги, а ТОВ «ФК «Форінт» стає виключним та єдиним кредитором за відповідними Кредитними договорами (стає новим кредитором за Кредитними договорами) і набуває права вимагати повернення Позичальниками сум заборгованості окремо по кожному із Кредитних договорів в розмірі станом на Дату відступлення Прав Вимоги, зазначеному в Реєстрі відступлених Прав Вимоги (п. 2.6.).
Відповідно до п. 2.11. Договору у зв`язку з відступленням Прав Вимоги Кредитор, за умови повного виконання умов Набувачем свого обов`язку щодо сплати Кредитору Загальної вартості Прав Вимоги згідно з п. З.1., 3.2. Договору, зобов`язується відступити Набувачу, а Набувач - зобов`язується прийняти від Кредитора права за Договорами забезпечення, зазначеними у Реєстрі договорів забезпечення. На виконання зазначених зобов`язань Сторони у продовж 5 (п`яти) Робочих днів з Дати відступлення Прав Вимоги окремо укладають договори відступлення прав за Договорами забезпечення.
Пунктом 3.2. Договору встановлено, що Набувач зобов`язаний сплатити Кредитору Загальну вартість Прав Вимоги протягом 3 (трьох) Робочих днів з дня укладання цього Договору.
На виконання умов договору ТОВ «ФК «Форінт» здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №16516103 від 09.08.2018.
Згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги за Договором від 09.08.2018, який є невід`ємною частиною договору, ТОВ «ФК «Форінт» було відступлено заборгованість боржника ОСОБА_1 , в тому числі, за Кредитним договором №014/03-03/05/752/1 від 13.09.2007, з урахуванням змін та доповнень внесених додатковими угодами, в наступному розмірі:
- 112 349,24 доларів США - заборгованість за тілом кредиту;
- 63 040,38 доларів США - заборгованість за відсотками;
- 424 688,05 грн - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.
Таким чином, з дати відступлення права вимоги, АТ «Райффайзен Банк Аваль» перестало бути стороною кредитних договорів та всіх забезпечувальних договорів за ними, а ТОВ «ФК «Форінт» стало виключним та єдиним кредитором за Кредитним договором №014/59716/3101/74 від 03.11.2005. та укладених в його рамках кредитних договорів та всіма забезпечувальними договорами.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2018 року по справі №199/3329/15-ц задоволено заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо процесуального правонаступництва, а саме замінено стягувала у виконавчому провадженні №55750721 з примусового виконання виконавчого листа №199/3329/15-ц, виданого за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду від 14 липня 2015 по цивільній справі №199/3329/15-ц (2/199/1899/15) АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (код ЄДРПОУ 40658146).
Позичальник, ОСОБА_1 , зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконав, а саме на дату відступлення Права Вимоги за Кредитними договором погашення кредиту та процентів не здійснив, як наслідок, станом на 09.08.2018 у Позичальника утворилась перед Кредитором заборгованість за Кредитним договором, що за розрахунком ТОВ "ФК "Форінт" складає 175 389,62 (сто сімдесят п`ять тисяч триста вісімдесят дев`ять) доларів 62 цента США та 424 688,05 (чотириста двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень 05 копійок, у тому числі:
- 112 349,24 дол. США - заборгованість за кредитом (тіло кредиту);
- 63 040,38 дол. США - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, в т.ч. стягнута заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі №199/3329/15-ц від 14.07.2015;
- 424 688,05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основної заборгованості та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами в т.ч. стягнута заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі №199/3329/15-ц від14.07.2015.
В той же час, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Аналогічної позиції дійшов Верховний Суд у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року у справі № 44/9519/12 та таку правову позицію притримується Верховний Суд при вирішенні аналогічних спорів під час касаційного перегляду рішень.
Враховуючи викладене, право нараховувати відсотки припинено з моменту звернення до суду з вимогою про дострокове повернення кредиту та процентів.
Таким чином, нарахування заявником (первісним кредитором до відступлення права вимоги) розміру відсотків після звернення до суду із відповідною вимогою про дострокове повернення кредиту та процентів є незаконним, а відтак розмір відсотків, який суд визнає становить 15 561,28 доларів США.
В той же час, суд вважає хибною позицію боржника та керуючого реструктуризацією щодо того, що вимоги кредитора виникли з рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду від 14 липня 2015 по цивільній справі №199/3329/15-ц (2/199/1899/15) та складають (за вказаним рішенням) 147 246,38 доларів США, що еквівалентно 3 234 083,12 грн за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення 2 196,3753 гривні за 100 доларів США, та як наслідок не застосування положень частини 2 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги кредитора виникли не з рішення суду, а на підставі Кредитного договору №014/59716/3101/74 від 03.11.2005 (з урахуванням змін та доповнень) та договору відступлення права вимоги №140/11/210 від 09.08.2018, відповідно до яких заборгованість за тілом кредиту та відсоткам обліковується саме в доларах США, а відтак заявником правомірно застосовано частину 2 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства та визначено розмір грошових вимог в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника 26,6922 грн за 1 долар США (станом на 30.06.2020).
Отже, розмір грошових вимог, які визнані судом, становить:
- 112 349,24 доларів США - заборгованість за тілом кредиту, що становить 2 998 848,38 грн;
- 15 561,28 доларів США - заборгованість за відсотками, що становить 415 364,80 грн;
- 424 688,05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основної заборгованості та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами в т.ч. стягнута заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі №199/3329/15-ц від14.07.2015;
- 4 204,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами.
Крім того, судом встановлено, що у забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором Банком укладено з Боржником - ОСОБА_1. Договір застави майнових прав № 014/3101/59716 від 03.11.2005 (далі - Договір застави), відповідно до якого в забезпечення виконання умов Кредитного договору ОСОБА_1 передав в заставу майнові права за договором № 546-ПД підряду на будівництво індивідуального житлового будинку від 25.10.2005 року та всіх додатків до № 546-ПД підряду на будівництво індивідуального житлового будинку від 25.10.2005 року, які належали йому на час укладення договору застави.
Згідно до п. 1.1. Договору № 546-ПД підряду на будівництво індивідуального житлового будинку, який укладений 25.10.2005 з ТОВ «МБК «Україна-Канада» підрядник зобов`язався збудувати і здати в експлуатацію у встановлений строк: індивідуальний житловий будинок, загальною площею 280,3 кв.м., в.т.р тераса - 24,6 кв.м., крильце - 12,5 кв.м.
Відповідно до п. 3.1. Договору підряду підрядник повинен був здійснити будівництво житлового будинку на земельній ділянці АДРЕСА_2, площею 0,15 га, яка згідно Генерального плану знаходиться в межах забудови нового житлового мікрорайону с.м.т Ювілейне, Дніпропетровського району, загальною площею 210 га, що передана Підряднику в оренду терміном на 49 років під будівництво житла та об`єкт соціальної сфери.
Згідно до п. 5.7. Кредитного договору №014/59716/3101/74 від 03.11.2005 протягом 15 календарних днів з моменту отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на будинок, що перейде у його власність відповідно до Договору № 546-ПД підряду на будівництво індивідуального житлового будинку від 25.10.2005, що був укладений з ТОВ «МСК Україна- Канада», ОСОБА_1 зобов`язався передати Кредитору нотаріально посвідчені копії документів, що підтверджують право власності на будинок та документів, що підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою, на якій розміщено будинок.
На виконання пункту 2.11. Договору, у зв`язку із відступленням Прав Вимоги та з належним виконанням ТОВ «ФК «Форінт» по сплаті Загальної вартості Прав Вимоги, сторонами
09.08.2018 було укладено та підписано Договір відступлення прав вимоги за договорами застави, які посвідчено нотаріально №140/11/213 від 09.08.2018 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. та зареєстрований в реєстрі за №2030, згідно якого, в числі інших, АТ «Райффайзен Банк Аваль» було відступлено ТОВ «ФК «Форінт» право вимоги за Договором застави майнових прав № 014/3101/59716 від 03.11.2005, посвідчений Віхровим О.В., приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області за реєстраційним номером 850.
Відповідно до п. 2.1., 2.2. Договору відступлення прав вимоги за договорами застави, які посвідчено нотаріально №140/11/213 від 09.08.2018р., Права за Договорами поруки вважаються переданими (відступленими) АТ «Райффайзен Банк Аваль» ТОВ «ФК «Форінт» з моменту підписання цього Договору. З моменту передання (відступлення) прав за Договорами застави ТОВ «ФК «Форінт» змінює АТ «Райффайзен Банк Аваль» у правовідносинах, які скалися між ними та заставодавцями за Договорами застави.
Пунктом 1.5. Договору застави сторони визначили вартість застави в сумі 1 370 890,00 гри. (один мільйон триста сімдесят тисяч вісімсот дев`яносто) гривень 00 копійок.
Отже, відповідно до зазначеного Договору застави, вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 є частково забезпечені майном боржника у розмірі 1 370 890.00 грн (один мільйон триста сімдесят тисяч вісімсот дев`яностої гривень 00 копійок.
За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
У відповідності до ч. 6 ст. 119 КзПБ з метою виявлення усіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку визначеному цим Кодексом.
Відповідно до статті 122 подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 3 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства - вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.
Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства - вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) У Другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.
Відповідно до ч.5 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства не задоволені за рахунок реалізації предмета застави вимоги кредиторів за зобов`язання боржника, забезпеченими заставою майна, задовольняються у другу чергу.
Зазначені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство, та в повному обсязі підтверджені рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі №199/3329/15-ц від 14.07.2015, яке набрало законної сили.
З огляду на викладене, враховуючи, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» з грошовими вимогами до ОСОБА_4 на суму 3 843 105,23 грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:
- 4 204, 00 грн (витрати по сплаті судового збору) включається окремо та задовольняються до задоволення вимог кредиторів;
- 1 370 890,00 грн (грошові вимоги забезпеченні заставою майна боржника) - включаються окремо та задовольняються позачергово за рахунок майна, що є предметом забезпечення вимог кредитора.
- 2 043 323,18 грн (заборгованість за тілом кредиту та заборгованість за відсотками) - до 2 -ї черги задоволення;
- 424 688,05 грн (пеня )- до 3-ї черги задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
Визнати грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» частково, на суму 3 843 105,23 грн:
- 4 204, 00грн (витрати по сплаті судового збору) включається окремо та задовольняються до задоволення вимог кредиторів;
- 1 370 890,00 грн (грошові вимоги забезпеченні заставою майна боржника) - включаються окремо та задовольняються позачергово за рахунок майна, що є предметом забезпечення вимог кредитора.
- 2 043 323,18 грн (заборгованість за тілом кредиту та заборгованість за відсотками) - до 2 -ї черги задоволення;
- 424 688,05 грн (пеня )- до 3-ї черги задоволення.
В іншій частині (1 267 321,63 грн) грошові вимоги відхилити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 27.07.2020.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Повний текст ухвали складений 28.07.2020.
Суддя А.Є. Соловйова
