ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА
01 липня 2020 р. Справа № 924/243/20 (924/1155/18)
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали справи
за заявою Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" м. Старокостянтинів
до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" м. Київ
про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) №26/09/2018-3 від 26.09.2018р. укладеним між СВК "Перший національний виробничий кооператив" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" у межах справи №924/1155/18 про визнання банкрутом
Представники сторін:
позивача: Карасьов О.С. член дирекції підприємства
Зінкевич Д.В. адвокат
відповідача 1: Онищук Є.О. адвокат за ордером від 02.01.20р. серія ХМ № 024540
відповідача 2: Онищук Є.О. адвокат за ордером від 03.09.2019р. серія ХМ №024520
В підготовчому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 16.03.2020р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 06.04.2020р. Ухвалою від 06.04.2020р. підготовче засідання відкладено на 27.04.2020р. Ухвалою від 27.04.2020р. підготовче засідання відкладено на 14.05.2020р. Ухвалою від 14.05.2020р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 29.05.2020р. Ухвалою від 29.05.2020р. підготовче засідання відкладено на 12.06.2020р. Ухвалою від 12.06.2020р. підготовче засідання відкладено на 01.07.2020р.
У підготовче засідання 01.07.2020р. з`явились представники усіх сторін.
30.06.2020р. від СВК "Перший національний виробничий кооператив" надійшов відзив на заяву кредитора про доповнення підстав заяви у якому відповідач 1 крім іншого вказує, що судом витребувано у Відповідача 1 документи, що підтверджують грошові вимоги, які відступлені згідно договору про відступлення права вимоги №01/08-2018/ЗВ від 01 серпня 2018 року, відповідно до якого ТОВ "Зелений простір поділля" передало для Відповідача 2 право вимоги до Відповідача 1 на суму 2 569 070,00 грн.; договору про відступлення права вимоги №01/08-2018/СВ від 01 серпня 2018 року, відповідно до якого ТОВ "Сапоніт-Інвест" передало для Відповідача 2 право вимоги до Відповідача 1 на суму 8 480 300,00 грн.; договору про відступлення права вимоги №01/08-2018/ДВ від 01 серпня 2018 року, відповідно до якого ПрАТ "Добробут АГ" передало для Відповідача 2 право вимоги до Відповідача 1 на суму 5 252 619,20 грн.
Повідомляє, що для надання витребуваних документів, необхідно було опрацювати значний обсяг інформації, яка відображена в даних бухгалтерського обліку СВК "Перший національний виробничий кооператив". Крім договорів, на підставі яких у боржника виникла заборгованість перед ПрАТ "Добробут АГ", ТОВ "Зелений простір поділля", ТОВ "Сапоніт-Інвест" та відомостей з бухгалтерського обліку боржника, боржником також додатково замовлено формування виписок з рахунків СВК "Перший національний виробничий кооператив" відкритих в АТ "Ощадбанк", АБ "Укргазбанк" та АБ "Південний", оскільки значна частина господарських операцій по вищевказаних договорах здійснювалась на підставі договорів позики.
Однак, як зазначає, АБ "Укргазбанк" та АТ "Ощадбанк" надали виписки з рахунків боржника лише 23.06.2020. При цьому, у наданих виписках відображена велика кількість операцій, зокрема виписка АБ "Укргазбанк" сформована на 84 сторінках, а виписка АТ "Ощадбанк" - на 306 сторінках. Тому, враховуючи значний обсяг інформації що відображена у виписках, необхідність вибірки операцій, що стосуються даної справи, виготовлення копій для суду та надсилання копій іншим учасникам, відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України, вихідні дні з 27, 28 та 29 червня, Відповідач 1 не мав можливості подати витребувані докази в строк до 26.06.2020.
Крім того, вказує, що станом на 30.06.2020 АБ "Південний" виписки з рахунку Відповідача 1 не надав. 23 червня 2020 на адресу АБ "Південний" було надіслано адвокатський запит щодо надання виписки СВК "Перший національний виробничий кооператив", який отримано банком 25.06.2020. Оскільки, відповіді представником боржника, не отримано, вказаний доказ, не може бути поданий до суду. Враховуючи викладене, просить поновити пропущений строк для подання витребуваних доказів ухвалою суду від 12.06.2020р.
Розглядаючи клопотання позивача судом береться до уваги таке.
Згідно ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає його причини поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поряд із цим судом береться до уваги, що рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.
Зважаючи на викладене, для повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи судом беруться до уваги доводи відповідача 1 покладені в основу заяви про поновлення процесуального строку на подання додаткових доказів у справі витребуваних ухвалою суду від 12.06.2020р., а тому остання підлягає задоволенню, а процесуальний строк поновленню.
Представники позивача у підготовчому засіданні 01.07.2020р. заявили усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для надання часу звірити перелік фактично наданих відповідачем 1 документів із переліком витребуваних доказів ухвалою від 12.06.2020р. Представник відповідачів також просить відкласти підготовче засідання для надання можливості повністю виконати вимоги ухвали від 12.06.2020р. та надати витребувані документи.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, ч.4 розділу 10 Прикінцеві положення ГПК України, яка передбачає, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину, суд вважає за належне задовольнити клопотання сторін та відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 80, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити СВК "Перший національний виробничий кооператив" процесуальний строк для подання витребуваних доказів.
Відповідачу 1 виконати вимоги ухвали суду від 12.06.2020р.
Підготовче засідання відкласти на 11:00 20 липня 2020 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 01.07.2020р. та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 02.07.2020р.
Суддя М.Є. Муха
Віддруковано 4 прим.: 1 - у справу, 2 - позивачу (31104, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. І.Франка,47), 3 - відповідачу - 1 (30403, Хмельницька область, м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, буд. 31), 4 - відповідачу - 2 (01032, м. Київ, провулок Алли Горської, 5).
