Дата документу 01.06.2020 Справа № 554/8481/18
Провадження № 1-кс/554/7278/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , подане в межах кримінального провадження № 22018170000000033 від 09.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а також за фактом вчиненням злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
26.05.2020 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання прокурора, відповідно до якого останній прохав продовжити строк застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22018170000000033, а саме до 31.07.2020 року; продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків визначених ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.04.2020 року.
В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням ряду обов`язків строком до 31.05.2020 року. Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 31.07.2020 року. Оскільки ризики, встановлені під застосування до підозрюваного запобіжного заходу не зменшились, прокурор прохав продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із продовженням строку дії виконання обов`язків.
Прокурор ОСОБА_3 , що входить до складу групи прокурорів, у судовому засіданні прохав клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , що входить до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні прохав клопотання прокурора задовольнити.
Сторона захисту заперечувала у судовому засіданні проти клопотання посилаючись про недоведеність ризиків.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
08.04.2020 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.04.2020 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 - із застосуванням електронних засобів контролю в межах строку досудового розслідування, а саме до 31.05.2020 року включно. Строк дії ухвали визначено до 31.05.2020 року включно; покладено на підозрюванго ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
-не залишати цілодобово житло за адресою зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 ;
-здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України в Полтавській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон, у підтвердження чого надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 для долучення до матеріалів кримінального провадження письмове підтвердження органу міграційної служби про отримання на зберігання вказаних документів;
-не спілкуватись зі свідками у кримінальному провадженні №22018170000000033, у тому числі працівниками Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації - якими є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Сукупність зібраних у вказаному кримінальному провадженні доказів є достатніми для переконання суду щодо можливості ОСОБА_5 вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення.
Розглядаючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчий суддя повинен врахувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбаченихст.177 КПК Українита обставин, передбаченихст.178 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_5 наразі не втрачена з ходом досудового розслідування.
На час розгляду клопотання, ризики, встановлені судом під час застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, не зменшились.
Ризик переховування підозрюваного ОСОБА_5 з метою уникнення від відповідальності, не зменшився, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та відсутністю обставин, які б переконували слідчого суддю про неможливість настання такого ризику, або сталість зав`язків підозрюваного зі державою Україна. Ризик незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні, які є працівниками Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, також не зменшився з ходом досудового розслідування, і відсторонення від посади також не гарантує неможливості незаконного впливу.
Досудове розслідування триває, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 31.07.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.05.2020 року.
Інші, більш м`які запобіжні заходи, на думку слідчого судді, не зможуть запобігти встановленим ризикам.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу із продовженням строку покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування.
Початок строку дії вказаної ухвали про продовження строку запобіжного заходу необхідно встановити з 01.06.2020 року, тобто з моменту закінчення строку дії попередньої ухвали, якою застосовано запобіжний захід.
Керуючись ст. ст.131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , подане в межах кримінального провадження № 22018170000000033 від 09.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а також за фактом вчиненням злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 - із застосуванням електронних засобів контролю в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22018170000000033, а саме до 31.07.2020 року включно.
Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22018170000000033, а саме до 31.07.2020 року включно, визначених ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.04.2020 року, а саме:
-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
-не залишати цілодобово житло за адресою зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 ;
-здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України в Полтавській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон, у підтвердження чого надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 для долучення до матеріалів кримінального провадження письмове підтвердження органу міграційної служби про отримання на зберігання вказаних документів;
-не спілкуватись зі свідками у кримінальному провадженні №22018170000000033, у тому числі працівниками Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації - якими є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Повідомити підозрюваного, що відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов`язків, покладених судом на підозрюваного, обвинуваченого при обранні запобіжного заходу.
Початок строку дії ухвали з 01.06.2020 року, тобто з моменту закінчення строку дії попередньої ухвали, якою застосовано запобіжний захід.
Строк дії ухвали до 31.07.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним -в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та оголошено 01.06.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
