Дата документу 14.01.2020 Справа № 554/8481/18
Провадження № 1-кс/554/870/2020
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №22018170000000033 від 09 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, в межах кримінального провадження № 22018170000000033 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з метою проведення судових експертиз.
На обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Управління Служби безпеки України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №22018170000000033 від 09 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Під час досудового розслідування установлено, що протягом 2017-2018 років невстановлені службові особи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), діючи всупереч інтересам служби, за попередньою змовою із невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та службовими особами інших розпорядників бюджетних коштів, з метою одержання неправомірної вигоди для вказаної юридичної особи (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), вчинили зловживання своїм службовим становищем під час проведення будівельних робіт на критично важливих об`єктах інфраструктури, що забезпечують виконання важливих соціальних функцій, виконуваних за рахунок Державного бюджету України, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді збитків бюджету у розмірі 3,3 млн. грн., тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України.
Слідством отримано акт планової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на предмет дотримання вказаним підприємством податкового законодавства, за результатами якої за результатами якої встановлено факти несплати податків.
З метою реалізації завдань досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме податкових декларацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з додатками за 2016 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки).
Зазначені документи можуть бути використані у кримінальному провадженні для проведення судових експертиз, засвідчити або спростувати факт порушень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при обліку та сплаті податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб, тобто будуть використані як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду.
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий надав заяву про розгляд цього клопотання без участі представників особи, у володінні якої знаходяться документи, для забезпечення їх збереження, запобігання зміні або знищенню.
У судове засідання слідчий не з`явився, направивши на адресу суду заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив проводити розгляд за його відсутності та задовольнити вимоги клопотання.
Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4ст.107 КПК України.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчими СВ Управління Служби безпеки України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№22018170000000033, за попередньою кваліфікацією ч.2 ст.364 КК України.
Установлено, що 09 жовтня 2018 року до ЄРДР внесені відомості за №22018170000000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, та згідно витягу зазначені дані про те, що невстановлені службові особи суб`єкта господарювання Полтавської області за попередньою змовою із невстановленими службовими особами розпорядників коштів Державного бюджету України, діючи всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи, вчинили зловживання своїм службовим становищем під час проведення укладення договорів та виконанні протягом 2017 року будівельних робіт на критично важливих об`єктах інфраструктури, що забезпечують виконання важливих соціальних функцій, виконуваних за рахунок Державного бюджету України, що спричинило тяжкі наслідки; крім того, у 2018 році службові особи ПОКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в с.Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області, уклали договори з суб`єктами господарювання всупереч вимогам ч.1 ст.2 Закону України «Про публічні закупівлі».
У клопотанніслідчим порушенопитання щодонадання дозволуна тимчасовийдоступ дооригіналів документів, якізнаходяться уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_1 таїї підрозділівза адресою: АДРЕСА_1 ,а самедекларації ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 )з податкуна доданувартість (здодатками),за періодз 01.01.2016по 01.01.2017,з метоюотримання данихдля проведеннясудово-економічноїта судово-почеркознавчоїекспертиз,здобуття доказовоїбази,а такожвизначення розмірузбитків та перевірки встановлених обставин, підтвердження або спростування порушень законодавства з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучено копію клопотання експерта від 17.12.2019 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експерта №26323 по кримінальному провадженню, яким підтверджуються наведені у клопотанні обставини щодо необхідності отримання додаткових матеріалів для проведення експертизи, зокрема, декларації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ПДВ за грудень 2016 року з додатками.
Отже, з клопотання слідує, що встановити слідчим зазначені вище обставини іншим шляхом без отримання оригіналів зазначених документів неможливо.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також під час проведення судових експертиз, встановлення суми збитків державному бюджету, у зв`язку, з чим подається клопотання.
В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо, а тому наявні достатні правові підстави для задоволення вимог цього клопотання.
Водночас,слідчим відповіднодо нормч.7ст.163КПК Українине доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів на даний час існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення оригіналів на даному етапі досудового розслідування необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому вилучення оригіналів документів наразі є передчасним.
Таким чином, перевіривши наведені обставини у їх сукупності та взаємному зв`язку, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а тому вважає необхідним і достатнім надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1ст.165 КПКнадати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Керуючись ст.ст.159,161-164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме декларації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з податку на додану вартість (з додатками), за період з 01 січня 2016 року по 01 січня 2017 року, - з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій вищевказаних документів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
