Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5991/20 Справа № 215/4052/18 Суддя у 1-й інстанції - Коноваленко М. І. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
08 травня 2020 року м.Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача за первісною позовною заявою ОСОБА_1 нарішення Тернівськогорайонного судум.КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті від08лютого 2020року усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначеннямісця проживаннядитини збатьком,треті особи:орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуТернівської районноїу містіради таорган опікита піклуваннявиконавчого комітетуЦентрально-Міськоїрайонної умісті ради, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради та орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради та орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради відмовлено; позовні вимоги зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради та орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради задоволені.
Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 накористь ОСОБА_2 ,судовий збіру сумі704,80грн (сімсотчотири гривні80копійок),та витратина професійнуправничу допомогув сумі6000грн.(шістьтисяч гривень).
Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в частині відсутності доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Відповідно п.п.6 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як видно з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовом, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. (а.с.1, т.1), позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 також було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. (а.с.136, т.1)
Скаржник оскаржує рішення в повному обсязі, тому за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в сумі 2114,40грн., відповідно розрахунку 704,80 грн.+ 704,80 грн. х 150% = 2114,40 грн., який слід сплатити за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Шевченківському р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101
Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача:UA698999980313171206080004004
Код класифікації доходів бюджету : 22030101
Призначення платежу:*,101; НОМЕР_1 , збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 06.02.2020 по справі №215/1125/20, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).
Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції, розташованого за адресою: пр.Героїв підпільників (Дзержинського),31 м.Кривий Ріг.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу позивача за первісною позовною заявою ОСОБА_1 нарішення Тернівськогорайонного судум.КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті від08лютого 2020року усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначеннямісця проживаннядитини збатьком,треті особи:орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуТернівської районноїу містіради таорган опікита піклуваннявиконавчого комітетуЦентрально-Міськоїрайонної умісті ради, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради та орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.
Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М. Бондар
