ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА
28 квітня 2020 року Справа № 915/253/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали
за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14; ідентифікаційний код 38727770)
в особі: Філії «Дельта-Лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 27; ідентифікаційний код 38728507)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, буд. 1; ідентифікаційний код 14291113)
про: стягнення 49623,74 грн,
без участі представників учасників справи,
В С Т А Н О В И В:
03.03.2020 Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Філії «Дельта-Лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 550 від 28.02.2020 (з додатками) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» 49623,74 грн.
04.03.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» надійшла заява б/н та без дати (вх. № 2887/20), в якій заявник просить суд в разі прийняття заяви до розгляду, призначити її до слухання в загальному позовному провадженні з проведенням судових засідань з викликом сторін.
Ухвалою суду від 30.03.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/253/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28 квітня 2020 року о 10:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.
17.04.2020 до суду від позивача надійшла заява № 954 від 15.04.2020, з урахуванням якої заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Філії «Дельта-Лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» 271261,06 грн.
Суд відмічає, що розгляд вказаної заяви в даному судовому засіданні не здійснюється, а буде відбудеться в судовому засіданні після відміни обмежувальних протиепідемічних заходів.
21.04.2020 до суду від відповідача надійшла така кореспонденція:
- відзив б/н від 21.04.2020 (вх. № 4888/20), в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі; дослідити наявність повноважень у Павленко І.В. щодо представництва інтересів ДП «АМПУ» та підстави здійснення представництва;
- заперечення б/н від 21.04.2020 (вх. № 4892/20) проти заяви про збільшення позовних вимог, в якій відповідач просить відмовити в прийняті заяви про збільшення позовних вимог по справі № 915/253/20, оскільки вона не стосується первісно заявлених вимог (рахунків вказаних в позові, а також категорії суден, заявлених в позові кранові судна), а є самостійними позовними вимогами.
23.04.2020 на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшла заява б/н та без дати (вх. № ЕП: 5075/20), в якій заявник просить суд: прийняти заяву про збільшення позовних вимог від 15.04.2020 № 954 до розгляду; провести підготовче засідання у даній справі після усунення обставин, які спричинили введення в Україні карантину; про дату та час підготовчого засідання учасників справи повідомити додатково після відміни обмежувальних протиепідемічних заходів.
Суд відмічає, що відповідна заява не містить кваліфікованого електронного підпису (ЕЦП).
При цьому оригінал вказаного клопотання надійшов на адресу суду 24.04.2020.
24.04.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 1000 від 23.04.2020, у якій заявник просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на таке.
У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Натомість, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції постанови від 22.04.2020 № 291), з 12.03.2020 по 11.05.2020 на всій території України встановлено карантин.
Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020).
Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
З огляду на викладене, враховуючи введення в Україні з 12.03.2020 по 11.05.2020 карантину через спалах у світі короновірусу та з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу № 915/253/20 у розумний строк згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання у даній справі до усунення обставин, які спричинили введення в Україні карантину.
При цьому дата судового засідання наразі судом не визначається, про дату та час наступного судового засідання учасники справи обов`язково будуть повідомлені додатково після відміни обмежувальних протиепідемічних заходів.
Керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/253/20 без визначення дати судового засідання.
2. Провести розгляд справи №915/253/20 у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу «COVID-19».
3. Про дату та час підготовчого засідання у справі №915/253/20 повідомити учасників справи додатково відповідною ухвалою.
4. Повідомити учасників справи про можливість подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».
5. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі «Електронний суд» після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
6. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяО.Г. Смородінова
