ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі про банкрутство
24.04.2020 Справа № 910/4658/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «С І А», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні Ринкові Інновації»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської
продукції «Столичний»
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Івченко А.М.
Представники:
від заявника ТОВ «С І А»: Нестор В.Р.;
від заявника ТОВ «Сучасні Ринкові Інновації»: Нестор В.Р . ;
від ТОВ «Аграрний маркетинговий центр»: Кучеров І.А.;
арбітражний керуючий Носенко Т.С.;
присутній Мусієнко О.І.
ВСТАНОВИВ:
06.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «С І А» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» (ідентифікаційний код: 37145646).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2020 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 24.04.20; встановлено арбітражним керуючим: 1) Носенко Т.С.; 2) Ковальову І.В.; 3) Приходьку Ю.М. , визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, строк до 23.04.2020 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.; запропоновано заявнику та боржнику надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.
14.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні Ринкові Інновації» надійшла заява про приєднання до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні Ринкові Інновації» (ідентифікаційний код: 37617450) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний"» (ідентифікаційний код: 37145646) приєднано для одночасного розгляду разом із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «С І А» (ідентифікаційний код: 32669923) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» (ідентифікаційний код: 37145646) про відкриття провадження у справі про банкрутство (№ 910/4658/20); повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні Ринкові Інновації» про призначення підготовчого засідання суду на 24.04.20; запропоновано заявникам та боржнику надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.
15.04.2020 від арбітражного керуючого Носенко Т.С. надійшла заява про участь у справі.
21.04.2020 від арбітражного керуючого Приходько Ю.М. надійшла заява про участь у справі.
22.04.2020 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про участь у справі.
23.04.2020 від арбітражного керуючого Маковий О.В. надійшла заява про участь у справі.
24.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» надійшло клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання та заява про зупинення провадження у справі.
У судове засідання, призначене на 24.04.2020 з`явилися представники ініціюючих кредиторів, ТОВ «Аграрний маркетинговий центр» та арбітражний керуючий Носенко Т.С.
Представник ініціюючих кредиторів у судовому засіданні подав клопотання про долучення належним чином засвідчених доказів, а саме: вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «С І А» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» на 13 200 000,00 грн від 10.04.2020, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «С І А» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» на 15 000 000,00 грн від 10.04.2020, докази направлення вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний».
Представник ініціюючих кредиторів у судовому засіданні подав письмові пояснення з додатками, а саме належним чином засвідченими копіями: звіту за результатами проведення аналізу Фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний»; документів, які підтверджують кваліфікацію бухгалтера, який склав звіт за результатами проведення аналізу Фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний»; ухвали Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у справі № 910/2522/20; іпотечних договорів № 1 від 01.06.2019, № 2 від 01.06.2019, № 3 від 01.06.2019; роздруківки з сайту Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний».
Представник ініціюючих кредиторів надав пояснення, у повному обсязі підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та просив її задовольнити.
Представник ініціюючих кредиторів заперечив щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» про відкладення проведення підготовчого засідання та заяви про зупинення провадження у справі.
Представник ТОВ «Аграрний маркетинговий центр» надав пояснення, підтримав клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» про відкладення проведення підготовчого засідання та заяви про зупинення провадження у справі.
Судом розглянуто заяву про зупинення провадження у справі та встановлено таке.
Заявник просить суд зупинити провадження у справі № 910/4658/20 до завершення судового розгляду справи № 910/2522/20, оскільки неможливе порушення нового провадження у справі до остаточного вирішення питання закриття іншого провадження у справі № 910/2522/20.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у справі № 910/2522/20 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний»; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «С І А» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» у розмірі 15 000 000,00 грн; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні Ринкові Інновації» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» у розмірі 79 493 899,60 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний»; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний»; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» арбітражного керуючого Астахова Руслана Миколайовича.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 у справі № 910/2522/20 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» (ідентифікаційний код: 37145646) про закриття провадження у справі - задоволено; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, уведений Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у справі; припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний»; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» арбітражного керуючого Астахова Руслана Миколайовича (свідоцтво № 1916 від 20.12.2019); провадження у справі № 910/2522/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» (ідентифікаційний код: 37145646) - закрито.
Заявник зазначає, що ухвали Господарського суду від 10.03.2020 та від 30.03.2020 у справі № 910/2522/20 переглядаються судом апеляційної інстанції.
Однак, жодних доказів до заяви не додано.
Судом встановлено, що станом на 24.04.2020 Північним апеляційним господарським судом не відкрито апеляційне провадження щодо перегляду ухвал Господарського суду від 10.03.2020 та від 30.03.2020 у справі № 910/2522/20.
Відповідно до ч. 17 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках - об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Однак, жодних підстав щодо об`єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду іншої справи заявником не надано, суд має об`єктивну можливість розглядати дану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство із зібраними докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Слід зазначити, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ І 66 - 64 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).
На підставі чого, заява задоволенню не підлягає.
Судом відмовлено у задоволенні клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання у справі про банкрутство виходячи із такого.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» в поданому клопотанні посилається на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 у зв`язку із дією карантину встановлено велику кількість заборон та обмежень, які призводять до того, що боржнику необхідно докласти значних зусиль та потрібно більше часу для підготовки доводів на спростування доводів, викладених у заяві ТОВ «С І А».
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.
Представником ініціюючих кредиторів подано роздруківки з сайту Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний». На сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» розміщено оголошення, відповідно до якого вбачається, що в період з 10.03.2020 по 24.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» працює у звичайному режимі.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 та від 15.04.2020 запропоновано заявникам та боржнику надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.
13.04.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» в приміщенні Господарського суду міста Києва ознайомилася із матеріалами заяви № 910/4658/20.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ І 66 - 64 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).
Отже, ця підстава не є обґрунтованою, оскільки у боржника була можливість та достатньо часу для подачі до суду пояснень та відзиву.
Окрім цього, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» зазначає, що за даними, розміщеними на сайті судової влади 22.04.2020 у справі № 910/2522/20, судом апеляційної інстанції призначено склад суду у зв`язку із чим є необхідність відкладення підготовчого засідання.
Однак, станом на 24.04.2020 Північним апеляційним господарським судом не відкрито апеляційне провадження щодо перегляду ухвал Господарського суду від 10.03.2020 та від 30.03.2020 у справі № 910/2522/20.
Також, зазначено, що Перший Український Міжнародний Банк після детального аналізу всіх фінансових показників Боржника надав попередню згоду на відкриття кредитної лінії на суму 140 000 000 грн., що підтверджується листом № КНО-43/57 від 06.03.2020 року. 28 квітня 2020 року планується проведення засідання кредитного комітету AT «Перший Український Міжнародний Банк» під час якого буде розглянуто зазначену комерційну пропозицію.
Однак, в листі Першого Українського Міжнародного Банку № КНО-43/57 від 06.03.2020 року зазначено: «про готовність АТ «ПУМБ» розглянути участь у фінансуванні проектів шляхом кредитування з цільовим призначенням: розширення інфраструктури ТОВ «РСГП «Столичний»; реконструкції павільйону № 8 «Сири та ковбаси»; будівництва павільйону № 5 «Квіти» в сумі 150 000 000,00 грн.»
Отже, зазначене кредитування не націлене на погашення вимог кредиторів.
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").
Отже, зважаючи на правову позицію Європейського суду з прав людини судом зазначається, що доводи боржника не мають належного обґрунтування та підтвердження належними доказами, а тому не вимагають детальної відповіді на них.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження, враховуючи строки визначені законодавством України, суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі про банкрутство.
Представник ініціюючих кредиторів у судовому засіданні надав суду для огляду оригінали документів, поданих до заяв.
Арбітражний керуючий Носенко Т.С. надала пояснення щодо заяви про участь у справі про банкрутство, підтримала заяву.
Представник ініціюючих кредиторів не заперечив щодо кандидатури арбітражного керуючого Носенко Т.С.
Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.
Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» було зареєстроване, як юридична особа у 2010 році.
Станом на час проведення підготовчого засідання місцезнаходженням юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вказано: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 3; ідентифікаційний код: 37145646.
На підтвердження вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «С І А» надано належним чином завірені копії: Договору № 20190423/ПФД-3 про надання поворотної фінансової допомоги від 23.04.2019, Додаткової угоди № 1 від 25.04.2019 до Договору № 20190423/ПФД-3 про надання поворотної фінансової допомоги, докази перерахування 15 000 000,00 грн за Договором № 20190423/ПФД-3 про надання поворотної фінансової допомоги від 23.04.2019; Договору № 20190511/ПФД-3 про надання поворотної фінансової допомоги від 13.05.2019, докази оплати 13 200 000,00 грн за Договором № 20190511/ПФД-3 про надання поворотної фінансової допомоги від 13.05.2019.
Розглянувши подані заявником документи, судом встановлено, що 23.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «С І А» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» укладено Договір № 20190423/ПФД-3 про надання поворотної фінансової допомоги.
Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Кредитор (ТОВ «С І А») зобов`язується надати Позичальнику (ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний») безвідсоткову поворотну фінансову допомогу (безвідсоткову позику), а останній зобов`язується використати її на поповнення обігових коштів для здійснення господарської діяльності і повернути фінансову допомогу на умовах і в термін, які визначені цим Договором.
Відповідно до п. 3.1. Договору сума фінансової допомоги за цим Договором становить 15 000 000 грн (п`ятнадцять мільйонів гривень 00 копійок).
Згідно з п. 5.1. Договору фінансова допомога надається Позичальнику терміном до 30.04.2020.
Відповідно до п. 6.1. Договору по закінченню терміну, вказаного в п. 5.1. цього Договору, Позичальник зобов`язується протягом двох робочих днів повернути суму фінансової допомоги.
Пунктом 7.1. Договору передбачено, що цей Договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до 30.04.2020 року.
Згідно з п. 10.1 Договору його умови мають однакову зобов`язальну силу для Сторін і можуть бути змінені за взаємною згодою з обов`язковим складанням письмового документу.
На виконання умов Договору 25.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «С І А» перерахувало на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» 15 000 000,00 грн (п`ятнадцять мільйонів гривень 00 копійок).
25.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «С І А» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 20190423/ПФД-3 про надання поворотної фінансової допомоги від 23.04.2019 про те, що "Сторони Договору дійшли згоди змінити термін надання фінансової допомоги та вирішили внести наступні зміни у текст Договору:
- п. 5.1. розділу 5 Договору викласти у наступній редакції: "5.1. Фінансова допомога надається Позичальнику терміном до 27.10.2019 включно";
- п. 6.1. розділу 6 Договору викласти у наступній редакції: "6.1. Позичальник зобов`язується повернути суму фінансової допомоги в термін, вказаний в п. 5.1.";
- п. 7.1. розділу 7 Договору викласти у наступній редакції: " 7.1. Даний Договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до 27.10.2019 року, але у всякому разі є дійсним до моменту повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором. Всі інші умови вказаного Договору, не змінені цією Додатковою угодою, залишаються чинними у попередній редакції, і Сторони підтверджують щодо них свої зобов`язання."
Окрім цього, 13 травня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «С І А» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» укладено Договір №20190511/ПФД-3 про надання поворотної фінансової допомоги.
Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Кредитор (ТОВ «С І А») зобов`язується надати Позичальнику (ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний») безвідсоткову поворотну фінансову допомогу (безвідсоткову позику), а останній зобов`язується використати її на поповнення обігових коштів для здійснення господарської діяльності і повернути фінансову допомогу на умовах і в термін, які визначені цим Договором.
Відповідно до п.3.1. Договору, сума фінансової допомоги за даним Договором становить 14 800 000 грн. (чотирнадцять мільйонів вісімсот тисяч гривень 00 копійок).
Згідно п.5.1. Договору, фінансова допомога надається Позичальнику терміном до 15.11.2019.
Відповідно до п.6.1. Договору, по закінченню терміну, вказаного в п.5.1. даного Договору, Позичальник зобов`язується протягом двох робочих днів повернути суму фінансової допомоги.
Пунктом 7.1. Договору передбачає, що даний Договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до 15.11.2019 року.
Згідно п. 10.1. Договору, умови даного Договору мають однакову зобов`язальну силу для Сторін і можуть бути змінені за взаємною згодою з обов`язковим складанням письмового документу.
На виконання умов Договору, 14 травня 2019 року, ТОВ «С І А» перерахувало на рахунок ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» 13 000 000,00 грн. (тринадцять мільйонів гривень 00 копійок) та 16 травня 2019 року - 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок) (докази оплати долучаються до заяви).
Окрім цього, до матеріалів справи подано вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «С І А» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» на 13 200 000,00 грн від 10.04.2020, вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «С І А» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» на 15 000 000,00 грн від 10.04.2020 та докази направлення вимоги боржнику.
На підтвердження вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні ринкові інновації» надано належним чином завірені копії: Договору Позики № 01/12/14-1 від 20.12.2014, Додаткової угоди № 1 від 02.12.2015 до Договору Позики № 01/12/14-1 від 20.12.2014, Додаткової угоди № 2 від 02.12.2016 до Договору Позики № 01/12/14-1 від 20.12.2014, Додаткової угоди № 3 від 04.12.2017 до Договору Позики № 01/12/14-1 від 20.12.2014, Акту звірки взаєморозрахунків від 30.09.2019 за договором № 01/12/14-1 від 29.12.2014 станом на 30.09.2019, платіжного доручення № 215 від 25.12.2014, платіжного доручення № 216 від 25.12.2014, платіжного доручення № 217 від 25.12.2014, платіжного доручення № 218 від 25.12.2014, платіжного доручення № 219 від 25.12.2014, платіжного доручення № 220 від 25.12.2014, платіжного доручення № 221 від 25.12.2014, платіжного доручення № 222 від 25.12.2014, платіжного доручення № 223 від 25.12.2014, платіжного доручення № 224 від 25.12.2014, платіжного доручення № 225 від 25.12.2014, платіжного доручення № 226 від 25.12.2014, платіжного доручення № 227 від 25.12.2014, платіжного доручення № 228 від 25.12.2014, платіжного доручення № 229 від 25.12.2014, платіжного доручення № 230 від 25.12.2014 про перерахування суми позики.
Як вбачається із поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні Ринкові Інновації», у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» існує непогашена заборгованість перед заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні Ринкові Інновації» у розмірі 79 493 899,60 грн.
Розглянувши подані заявником документи, судом встановлено, що 20.12.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні Ринкові Інновації» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» було укладено Договір Позики № 01/12/14-1 від 20.12.2014.
Відповідно до п. 1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Позикодавець (ТОВ «Сучасні Ринкові Інновації») передає у власність Позичальнику (ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний») грошові кошти у розмірі, визначеному п. 2.1. цього Договору, а Позичальник зобов`язується повернути позику у встановлений цим Договором строк.
Відповідно до п. 1.2. Договору Позика за цим Договором є безвідсотковою та поворотною.
Згідно з п. 2.1. Договору розмір позики становить 79 493 899,60 грн (сімдесят дев`ять мільйонів чотириста дев`яносто три тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 60 копійок).
25.12.2014 на виконання Договору ТОВ «Сучасні Ринкові Інновації» перерахувало на рахунок ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» 79 493 899,60 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №№ 215-230 від 25 грудня 2014 року.
Відповідно до п. 4.1. Договору строк користування позикою розпочинається з моменту зарахування позики за цим Договором на рахунок Позичальника у повному обсязі та закінчується через 365 календарних днів з дати зарахування позики на рахунок Позичальника.
Відповідно до п. 4.2. Договору строк, визначений у п. 4.1. цього Договору, може бути продовжений за домовленістю Сторін шляхом укладення додаткової угоди.
02.12.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні Ринкові Інновації» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору Позики № 01/12/14-1 від 20.12.2014, відповідно до якої Сторони вирішили з дати підписання цієї Додаткової угоди внести зміни та доповнення до Основного договору, а саме: п. 4.1. статті 4 Основного договору викласти у наступній редакції: "4.1. Строк користування позикою розпочинається з моменту зарахування позики за цим Договором на рахунок Позичальника у повному обсязі та закінчується 31.12.2016 року". Інші умови Договору залишилися без змін.
02.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні Ринкові Інновації» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору Позики № 01/12/14-1 від 20.12.2014, відповідно до якої Сторони вирішили з дати підписання цієї Додаткової угоди внести зміни та доповнення до Основного договору, а саме п. 4.1. статті 4 Основного договору викласти у наступній редакції: "4.1. Строк користування позикою розпочинається з моменту зарахування позики за цим Договором на рахунок Позичальника у повному обсязі та закінчується 31 грудня 2017 року". Інші умови Договору залишилися без змін.
04.12.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні Ринкові Інновації» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору Позики № 01/12/14-1 від 20.12.2014, відповідно до якої Сторони вирішили з дати підписання цієї Додаткової угоди внести зміни та доповнення до Основного договору, а саме п. 4.1. статті 4 Основного договору викласти у наступній редакції: " 4.1. Строк користування позикою розпочинається з моменту зарахування позики за цим Договором на рахунок Позичальника у повному обсязі та закінчується 31 грудня 2018 року". Інші умови Договору залишаються без змін.
30.09.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні Ринкові Інновації» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» було складено Акт звірки взаєморозрахунків за договором № 01/12/14-1 від 29.12.2014 станом на 30.09.2019, де сторони підтвердили, що борг ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» перед ТОВ «Сучасні Ринкові Інновації» становить 79 493 899,60 грн. Вказаний акт звірки взаєморозрахунків підписаний уповноваженими представниками сторін, належних доказів спростування його боржником до суду не надано.
Відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
Станом на 24.04.2020 боржником не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявниками.
Крім того, представником заявників було зазначено, що на сьогоднішній день у боржника відсутні грошові кошти для погашення заявлених кредиторських вимог у повному обсязі, а намагань здійснити таке погашення у боржника також немає.
Виходячи із письмових пояснень ініціюючих кредиторів, відбулись чергові загальні збори Учасників ТОВ «РСГП «Столичний», на яких було заслухано Звіт Директора про роботу ТОВ «РСГП «Столичний» у 2019 році. Так, відповідно до звіту Директора про роботу ТОВ «РСГП «Столичний» у 2019 році, Боржник поніс витрати на суму 111 208 772,00 грн. Директором боржника було презентовано бюджет ТОВ «РСГП «Столичний» на 2020 рік з якого вбачається, що боржник у 2020 році понесе затрати на суму 127 834 659,00 грн, отже, боржник несе значні витрати на господарську діяльність.
ТОВ «Сучасні Ринкові Інновації» звернулось до ТОВ «Юридична група «ПРІОРИТЕТ» із заявою про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «РИНОК СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ПРОДУКЦІЇ «СТОЛИЧНИЙ».
До матеріалів справи подано звіт ТОВ «Юридична група «Пріорітет» від 23.04.2020 за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника Товариством з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний», яким встановлено, що Боржник має ознаки неплатоспроможності. За результатами проведеного аналізу вбачається, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань ТОВ «РСГП «Столичний» в повному обсязі перед іншими кредиторами.
З проміжної інформації ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» за 3 квартал 2019 рік, яка розміщена на сайті Боржника та додана до матеріалів справи, вбачається, що вартість майна боржника складає близько 330 000 000,00 грн.
Проте, значна частина майна Боржника знаходиться (на загальну суму 173 051 298,00 грн) в іпотеці.
1. За Іпотечним Договором № 1 від 01 червня 2019 року, іпотекодержателем об`єкта нерухомого майна, яке належить на праві власності Боржнику, а саме: «Термінал «Риба» комплексу будівель та споруд оптового ринку сільськогосподарської продукції з об`єктами інфраструктури, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 110-А, літера «Н», є ТОВ «АРЕНПІ ГРУП».
Вартість Предмета іпотеки становить 60 343 333,00 грн (шістдесят мільйонів триста сорок три тисячі триста тридцять три) гривні 00 копійок.
2. За Іпотечним Договором № 2 від 01 червня 2019 року, іпотекодержателем об`єкта нерухомого майна, яке належить на праві власності Боржнику, а саме: «Павільйон «Овочі-фрукти» комплексу будівель та споруд оптового ринку сільськогосподарської продукції з об`єктами інфраструктури, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво- Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева. 110-А, літера «А», є ТОВ «СПЕЦБУД МОНОЛІТ».
Вартість Предмета іпотеки становить 55 887 965,00 грн (п`ятдесят п`ять мільйонів вісімсот вісімдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.
3. За Іпотечним Договором № 3 від 01 червня 2019 року, іпотекодержателем об`єктів нерухомого майна, які належать на праві власності Боржнику, а саме: «Перший блок терміналу № 8 «М`ясопродукти» комплексу будівель та споруд оптового ринку сільськогосподарської продукції з об`єктами інфраструктури, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 110-А, літера «М» та «Адміністративна будівля № 2 комплексу будівель та споруд оптового ринку сільськогосподарської продукції з об`єктами інфраструктури», що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 110-А, літера «О», є ТОВ «РИНОК СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ПРОДУКЦІЇ «ШУВАР».
Вартість Предмета іпотеки становить 56 820 000,00 грн (п`ятдесят шість мільйонів вісімсот двадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Таким чином, вартість активів Боржника, які не забезпечені заставою складають близько 157 000 000,00 грн.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.
Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.
Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.
Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.
У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.
У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.
У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено 3 кандидатури арбітражних керуючих, а саме: Носенко Т.С., Ковальов І.В., Приходько Ю.М., для призначення розпорядником майна ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний».
Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають конфлікт інтересів;
5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Судом встановлено, що від визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі надійшла заява про участь у справі від арбітражного керуючого Носенко Т.С. та арбітражного керуючого Приходько Ю.М.
У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.
Відомостей про те, що арбітражний керуючий Носенко Тетяна Сергіївна здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.
За обставин подання арбітражним керуючим Носенко Т.С. заяви про призначення її розпорядником майна боржника у справі та тим, що вона була першою визначена шляхом автоматизованого відбору, кандидатури арбітражних керуючих Приходько Ю.М., Потупало Н.І., Макового О.В. судом не розглядаються через відсутність правових підстав для їх розгляду.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Носенко Т.С. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявників.
Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у справі № 910/4658/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» (04116, м. Київ, Шевченківський район, вул. Шолуденка, 3; ідентифікаційний код: 37145646).
2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «С І А» (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 18, літера "В"; ідентифікаційний код: 32669923) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» (04116, м. Київ, Шевченківський район, вул. Шолуденка, 3; ідентифікаційний код: 37145646) у розмірі 28 200 000,00 грн.
3. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні Ринкові Інновації» (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 9, літера "Б"; ідентифікаційний код: 37617450) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» (04116, м. Київ, Шевченківський район, вул. Шолуденка, 3; ідентифікаційний код: 37145646) у розмірі 79 493 899,60 грн.
4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 24.04.2020.
5. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» (04116, м. Київ, Шевченківський район, вул. Шолуденка, 3; ідентифікаційний код: 37145646) з 24.04.2020.
6. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Носенко Тетяну Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 23.07.2013 № 1387).
7. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Носенко Тетяні Сергіївній розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявниками на депозитний рахунок господарського суду.
8. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 05.06.2020 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.
9. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 24.06.2020 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.
10. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» у встановленому законодавством порядку.
11. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
12. Призначити попереднє засідання суду у справі на 10.06.20 о 10:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
13. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.
Повний текст ухвали складено 28.04.2020
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.М.Івченко
