ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"01" квітня 2020 р. Справа№ 911/1334/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Поляк О.І.
суддів: Смірнової Л.Г.
Кропивної Л.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією матеріалів справи №911/1334/18
за позовом ОСОБА_1
до Малого підприємства "Гера"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Відділу реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області Головного територіального управління юстиції Київської області
про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних дій,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Малого підприємства "Гера" про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних дій.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення, прийняті 01.08.2018 на засіданні ради засновників відповідача та оформлені протоколом № 8/18, недійсні у зв`язку із відсутністю визначеного статутом кворуму, а також у зв`язку із підписанням вказаного протоколу не уповноваженою на це особою.
Рішенням Господарського суду Київської області від 24.09.2019 у справі №911/1334/19 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2019 у справі №911/1334/19, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі № 911/1334/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2019 у даній справі скасовано, провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України закрито.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що судом першої помилково визначено предметну юрисдикцію спору та розглянуто справу в порядку господарського судочинства, тоді як розгляд цієї справи має відбуватися в порядку цивільного судочинства.
18.03.2020 представником ОСОБА_1 подано заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією, що передбачено ч. 2 ст. 231 ГПК України. Крім того, 23.03.2020 ним подано дадаткову заяву про направлення справи за підсудністю. Так, позивач просить суд передати справу №911/1334/19 до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Частиною 4 статті 278 ГПК України встановлено, що у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Відповідно до частини першої статті 23 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.
Частиною 2 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - Малого підприємства "Гера" є Київська обл., Броварський район, село Пухівка, вул. Соборна, будинок 43-А, що відноситься до юрисдикції Броварського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись статтями 231, 278 ГПК України та статтями 24, 27 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Малого підприємства "Гера" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Відділу реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області Головного територіального управління юстиції Київської області про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних дій передати для продовження розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді Л.Г. Смірнова
Л.В. Кропивна
