УХВАЛА
06 березня 2020 року
м. Київ
cправа № 924/1107/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем"
про розподіл судових витрат у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем"
до Фермерського господарства селянське (фермерське) господарство Повха Миколи Володимировича
про стягнення суми заборгованості в розмірі 582 768,00 грн, 12 895,99 грн - пені, 16 740,00 грн - скоригованої вартості товару, 1 091,02 грн - 3 % річних
за зустрічним позовом Фермерського господарства селянське (фермерське) господарство Повха Миколи Володимировича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем"
про визнання договору поставки насіння сої від 10.04.2017 № 10.04.17-102 неукладеним,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" задоволено, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 924/1107/18 скасовано в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.04.2019 у справі № 924/1107/18 в частині задоволення первісних позовних вимог залишено в силі, стягнуто з Фермерського господарства селянське (фермерське) господарство Повха Миколи Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" 18 404,86 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
27.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" (подана 25.02.2020 через засоби поштового зв`язку) з додатками про розподіл судових витрат у справі № 924/1107/18, мотивована необхідністю вирішення питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Враховуючи, що рішення у даній справі було ухвалено в порядку письмового провадження, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" про ухвалення розподіл судових витрат у порядку письмового провадження.
Разом із заявою про розподіл судових витрат Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" подало клопотання про поновлення строків на подання заяви про розподіл судових витрат, яке мотивовано оприлюдненням 24.02.2020 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2020 у справі № 924/1107/18.
Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на оприлюднення 24.02.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2020 у справі № 924/1107/18, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" пропустило строк, встановлений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, для подання доказів розміру понесених судових витрат з поважних причин.
Керуючись статтями 121, 119, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросем" пропущений процесуальний строк для подання доказів розміру понесених судових витрат у справі № 924/1107/18.
2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" про розподіл судових витрат у справі № 924/1107/18 здійснити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
В. А. Зуєв
