ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"26" червня 2019 р. Справа № 924/1107/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Коломис В.В.
судді Дужич С.П.
за апеляційною скаргою Фермерського господарства селянське (фермерське) господарство Повха Миколи Володимировича на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.04.2019р. (повний текст - 26.04.2019р.) у справі №924/1107/18 (суддя Димбовський В.В.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", м.Київ
до Фермерського господарства селянське (фермерське) господарство Повха Миколи Володимировича (Старокостянтинівський район, с. Карпівці)
про стягнення суми заборгованості в розмірі 582768,00 грн., 12895,99 грн. - пені, 16740,00 грн. - скоригованої вартості товару, 1091,02 грн. - 3% річних
та за зустрічним позовом Фермерського господарства селянське (фермерське) господарство Повха Миколи Володимировича, Старокостянтинівський район, с. Карпівці
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", м. Київ
про визнання договору поставки насіння сої №10.04.17-102 від 10.04.2017р. неукладеним
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.04.2019р. у справі №924/1107/18 задоволено первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" до Фермерського господарства селянське (фермерське) господарство Повха Миколи Володимировича про стягнення суми заборгованості в розмірі 582768,00 грн., 12895,99 грн. - пені, 16740,00 грн. - скоригованої вартості товару, 1091,02 грн. - 3% річних.
Стягнуто з Фермерського господарства селянське (фермерське) господарство Повха Миколи Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" 582768,00 грн. заборгованості, 12895,99 грн. пені, 16740,00 грн. скоригованої вартості товару, 1091,02грн. - 3% річних, 9202,43 грн. - судового збору.
Відмовлено у задоволенні зустрічного позову Фермерського господарства селянське (фермерське) господарство Повха Миколи Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" про визнання договору поставки насіння сої №10.04.17-102 від 10.04.2017р. неукладеним.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Фермерське господарство селянське (фермерське) господарство Повха Микола Володимирович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. В скарзі апелянт просить суд скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 17.04.19р. у справі №924/1107/18 повністю, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" до Фермерського господарства селянське (фермерське) господарство Повха Миколи Володимировича про стягнення суми заборгованості в розмірі 582768,00 грн., 12895,99 грн. - пені, 16740,00 грн. - скоригованої вартості товару, 1091,02 грн. - 3% річних та задоволити зустрічний позов Фермерського господарства селянське (фермерське) господарство Повха Миколи Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" про визнання договору поставки насіння сої №10.04.17-102 від 10.04.2017р. неукладеним.
Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 24.05.2019р.
Листом №924/1107/18/2342/19 від 24.05.2019р. матеріали справи №924/1107/18 витребувано у господарського суду Хмельницької області.
Матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 31.05.2019р.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019р. апеляційну скаргу Фермерського господарства селянське (фермерське) господарство Повха Миколи Володимировича на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.04.19р. у справі №924/1107/18 залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази доплати судового збору в розмірі 2881,48грн. - протягом десяти днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
24.06.2019р. на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до заяви додано платіжне доручення №14 від 19.06.2019р. на суму 2881,48грн.
В скарзі апелянт клопотався про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскільки повний текст оскаржуваного рішення складено 26.04.2019р. та направлено на адреси сторін 03.05.2019р., отримано Фермерським господарством селянське (фермерське) господарство Повха Миколи Володимировича 06.05.2019р., а скаргу подано 22.05.2019р. (протягом двадцяти днів з дня отримання повного тексту рішення), колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання про поновлення строку.
Згідно ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Перевіривши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги колегія суддів встановила, що апеляційна скарга Фермерського господарства селянське (фермерське) господарство Повха Миколи Володимировича наразі відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1107/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
При цьому, відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Фермерському господарству селянське (фермерське) господарство Повха Миколи Володимировича строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 17.04.2019р. у справі №924/1107/18.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства селянське (фермерське) господарство Повха Миколи Володимировича на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.04.2019р. у справі №924/1107/18.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" серпня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .
4. Зупинити дію рішення господарського суду Хмельницької області від 17.04.2019р. у справі №924/1107/18.
5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросем" про його право протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмовий відзив на подану апеляційну скаргу та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
7. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Дужич С.П.
