ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"04" вересня 2019 р. Справа № 924/1107/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Тимошенко О.М.
судді Дужич С.П.
при секретарі судового засідання Кужель Є.М.
за апеляційною скаргою Фермерського господарства селянське (фермерське) господарство Повха Миколи Володимировича на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.04.2019р. (повний текст - 26.04.2019р.) у справі №924/1107/18 (суддя Димбовський В.В.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", м.Київ
до Фермерського господарства селянське (фермерське) господарство Повха Миколи Володимировича (Старокостянтинівський район, с. Карпівці)
про стягнення суми заборгованості в розмірі 582768,00 грн., 12895,99 грн. - пені, 16740,00 грн. - скоригованої вартості товару, 1091,02 грн. - 3% річних
та за зустрічним позовом Фермерського господарства селянське (фермерське) господарство Повха Миколи Володимировича, Старокостянтинівський район, с.Карпівці
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", м.Київ
про визнання договору поставки насіння сої №10.04.17-102 від 10.04.2017р. неукладеним
за участі представників:
позивача - не з`явився;
відповідача - Грицай Л.М. (посвідчення №000159 від 14.03.2018р.),
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.04.2019р. у справі №924/1107/18 задоволено первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" до Фермерського господарства селянське (фермерське) господарство Повха Миколи Володимировича про стягнення суми заборгованості в розмірі 582768,00 грн., 12895,99 грн. - пені, 16740,00 грн. - скоригованої вартості товару, 1091,02 грн. - 3% річних.
Стягнуто з Фермерського господарства селянське (фермерське) господарство Повха Миколи Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" 582768,00 грн. заборгованості, 12895,99 грн. пені, 16740,00 грн. скоригованої вартості товару, 1091,02грн. - 3% річних, 9202,43 грн. - судового збору.
Відмовлено у задоволенні зустрічного позову Фермерського господарства селянське (фермерське) господарство Повха Миколи Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" про визнання договору поставки насіння сої №10.04.17-102 від 10.04.2017р. неукладеним.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Фермерське господарство селянське (фермерське) господарство Повха Микола Володимирович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.
Ухвалою від 26.06.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства селянське (фермерське) господарство Повха Миколи Володимировича на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.04.2019р. у справі №924/1107/18 та призначено розгляд апеляційної скарги на "14" серпня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.
Ухвалою від 14.08.2019р., у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Коломис В.В. у період з 22.07.2019р. по 23.08.2019р. включно, прийнято апеляційну скаргу Фермерського господарства селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 Миколи Володимировича на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.04.2019р. у справі №924/1107/18 до свого провадження колегію суддів у складі: гол.суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Тимошенко О.М.
Ухвалою суду від 14.08.2019р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 04.09.2019р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4. Зобов"язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" надати у наступне судове засідання оригінал сертифікату на насіння ТН0001332 UA20-05-1654-16 від 22.12.2016р., виданий Державною інспекцією сільського господарства в Тернопільській області.
Позивач за первісним позовом не забезпечив явку свого представника у судове засідання суду апеляційної інстанції 04.09.2019р., причини неявки не повідомив, не виконав вимоги ухвали від 14.08.2019р. про надання оригінале сертифікату на насіння ТН0001332 UA20-05-1654-16 від 22.12.2016р., виданий Державною інспекцією сільського господарства в Тернопільській області.
14.08.2019р. через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання (вх.№30909/19 від 04.09.2019р.) про витребування у Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області сертифікату на насіння культури СОЯ, сорт "Черемош" ТН №0001332 від 22.12.2016р та свідоцтва на насіння №190417/1 від 19.04.2017р.
В клопотанні зазначає, що 21.01.2019р. господарському суду Хмельницької області представником відповідача ФГ Повха Микола Володимирович подано клопотання про витребування доказів у Державної інспекції сільського господарства у Тернопільській області - сертифікату насіння сої «Черемош» та свідоцтво на насіння сої №190417/1 від 19.04.2017р., оскільки Державна інспекція сільського господарства у Тернопільській області не надала відповіді адвокату на запит адвоката Грицая Л.М. від 12.02.2019р. Дане клопотання господарським судом Хмельницької області залишено без задоволення. Процесуального документа щодо відмови у задоволенні клопотання в матеріалах справи не має.
У зв`язку з тим, що сертифікат на насіння, серії ТН №0001392, виданий 22.12.2016р., що належить ПП «НВАП «Ель Гаучо», смт.Товсте Заліщицького району Тернопільської області, та сортове свідоцтво на насіння №190417/1 від 19.04.2017р. завірене самостійно позивачем - ТОВ «Агросем» без відтисків печатки Державної інспекції сільського господарства у Тернопільській області, не подано разом з позовною заявою, а надані суду та відповідачу - ФГ Повха ОСОБА_2 . тільки після подання зустрічної позовної заяви вказує на те, що такого сортового насіння у позивача не було.
На підставі викладеного просить суд витребувати у Державної інспекції сільського господарства Тернопільської області (вул.Текстильна, 6, м.Тернопіль, 46000): Сертифікат на насіння культури соя, сорт "Черемош" серії ТН №0001392 від 22.12.2016р.; Свідоцтво на насіння №190417/1 від 19.04.2017р.
В судовому засіданні 04.09.2019р. представник відповідача підтримав подане клопотання, надав пояснення в його обгрунтування.
Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до положень ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Враховуючи вищевикладене, з метою усунення сумнівів у відповідності наявної в матеріалах справи №924/1107/18 копії Сертифікату на насіння культури соя, сорт "Черемош" серії ТН №0001392 від 22.12.2016р. та копії Свідоцтва на насіння №190417/1 від 19.04.2017р. їх оригіналам (арк.справи 90, 91), колегія суддів вважає доцільне витребувати у Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області оригінал Сертифікату на насіння культури соя, сорт "Черемош" серії ТН №0001392 від 22.12.2016р. та оригінал Свідоцтва на насіння №190417/1 від 19.04.2017р.
Згідно ч.ч.6, 7, 8, 9 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Отже, за результатами судового засідання колегія суддів з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду, вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати у Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області оригінал Сертифікату на насіння культури СОЯ, сорт "Черемош" серії ТН №0001392 від 22.12.2016р. та оригінал Свідоцтва на насіння №190417/1 від 19.04.2017р.
Керуючись ст.ст.81, 91, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Задоволити клопотання (вх.№30909/19 від 04.09.2019р.) Фермерського господарства селянське (фермерське) господарство Повха Миколи Володимировича про витребування у Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області сертифікату на насіння культури СОЯ, сорт "Черемош" ТН №0001332 від 22.12.2016р та свідоцтва на насіння №190417/1 від 19.04.2017р.
2. Витребувати у Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області оригінал Сертифікату на насіння культури СОЯ, сорт "Черемош" серії ТН №0001392 від 22.12.2016р. та оригінал Свідоцтва на насіння №190417/1 від 19.04.2017р.
3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "19" вересня 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Дужич С.П.
