УХВАЛА
28 січня 2020 року
м. Київ
Справа № 922/3578/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Волковицької Н. О., Зуєва В. А.,
розглянувши клопотання філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астар Оіл"
до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2019 повернуто касаційну скаргу Філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 922/3578/18. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів, у тому числі оригінал платіжного доручення від 25.06.2019 № 9615083656 про сплату судового збору на суму 3 842,00 грн, повернуто Філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес".
Філія "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у сумі 3 842,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 922/3578/18.
Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення зазначеного клопотання, зважаючи на таке.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.
Клопотання про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен установити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до державного бюджету за розгляд саме тієї касаційної скарги, яку ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2019 повернуто заявнику.
Однак, Філія "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" до клопотання про повернення судового збору не додала оригіналу відповідного платіжного доручення.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про повернення судового збору повернути Філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Н. О. Волковицька
В. А. Зуєв
