СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
19 листопада 2019 року Справа № 922/3578/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.
за участю секретаря Казакової О.В.
за участю представників сторін:
позивача, Лугова Г.А., довіреність №29/07 від 29.07.2019; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2904 від 09.07.19
відповідача - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", місто Київ
в особі Філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", місто Харків (вх. № 3109 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2019 (повний текст складено 16.09.2019, суддя Рильова В.В.) у справі № 922/3578/18
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Астар Оіл", місто Харків
до
Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", місто Київ в особі Філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", місто Харків
про
стягнення 660 273,68 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2019 у справі № 922/3578/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астар Оіл" до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі Філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" задоволено.
Стягнуто з Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі Філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астар Оіл" 2% від суми боргу за користування чужими грошовими коштами в розмірі 654 163,36 грн., інфляційні втрати в розмірі 6 110,32 грн. та судовий збір в розмірі 9 904,11 грн.
Відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2019 у справі № 922/3578/19 про стягнення 660 273,68 грн. скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2019 у справі № 922/3578/18 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", місто Київ в особі Філії "Харківська" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2019 у справі № 922/3578/18 залишено без руху, оскільки апелянт не надав до суду належних доказів сплати судового збору, та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.
28.10.2019 до Східного апеляційного господарського суду від Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на виконання ухвали суду від 16.10.2019 надійшла заява, в якій апелянт просив долучити до матеріалів справи платіжне доручення № 9615083977 від 20.09.2019 про сплату судового збору в розмірі 17551,91 грн.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2019 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 19.11.2019 об 09:30 год.
07.11.2019 позивач надав до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому з доводами апеляційної скарги не погоджується, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2019, у зв`язку з відпусткою судді Гребенюк Н.В., у справі № 9922/3578/18 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.
Відповідно до пункту 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.
18.11.2019 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю забезпечити участь в призначене судове засідання та відсутністю іншого уповноваженого представника у Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес".
Згідно з приписами ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Перевіривши матеріали справи та порадившись з приводу подальшого провадження у справі, зважаючи на необхідність додаткового дослідження матеріалів справи з огляду на зміну складу колегії суддів відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019, керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, користуючись наданим суду правом, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та оголосити перерву в судовому засіданні до 03 грудня 2019 року до 12 години 30 хвилин.
Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "03" грудня 2019 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.М. Білецька
Суддя О.Є. Медуниця
Суддя Л.Ф. Чернота
