Справа № 711/3111/19
1-кп/991/81/19
У Х В А Л А
15 листопада 2019 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуюча ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріаликримінального провадження№52018000000000797стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Франківка Чорнобаївського району Черкаської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді у Вищому антикорупційному суді перебувають матеріали кримінального провадження №52018000000000797 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Ухвалою колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 21 жовтня 2019 року в справі призначено судовий розгляд. Наступне судове засідання відбудеться 02 грудня 2019 року о 16 год 00 хв, у яке здійснено виклики свідків захисту та обвинувачення.
13 листопада 2019 року судом отримано клопотання від свідка захисту ОСОБА_5 про проведення судового розгляду, призначеного на 02 грудня 2019 року о 16 год 00 хв, в режимі відеоконференції з Чорнобаївським районним судом Черкаської області. Клопотання мотивував тим, що за віком, станом здоров`я та віддаленістю його місця проживання від місця розташування Вищого антикорупційного суду, не має можливості прибути до приміщення суду у визначені час та дату.
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів виходить із такого.
Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1, частинами 2 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режим відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення проздійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Зважаючи на те, що свідок захисту ОСОБА_5 проживає у с.Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області, а Вищий антикорупційний суд знаходиться у м.Київ, у зв`язку з територіальною віддаленістю, а також, враховуючи його вік та стан здоров`я, колегія суддів доходить висновку, що зазначені обставини об`єктивно унеможливлюють з`явлення свідка на виклик до приміщення Вищого антикорупційного суду.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, клопотання свідка про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання свідка захисту ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 02грудня 2019року о16год00хв між Вищим антикорупційним судом та Чорнобаївським районним судом Черкаської області за участі свідка ОСОБА_5 .
Доручити Чорнобаївському районному суду Черкаської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_5 , яке призначене Вищим антикорупційним судом на 02 грудня 2019 року о 16 год 00 хв.
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області та свідку ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною1 статті 392 КПК України.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
