УХВАЛА
23 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 201/8493/18
провадження № 61-11748св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «Дніпроважмаш»,
відповідач - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович,
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тема-07»,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тема-07» про стягнення безпідставно отриманих коштів за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2019 року у складі колегії суддів: Демченко Е. Л., Куценко Т. Р., Макарова М. О.,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2018 Акціонерне товариство «Дніпроважмаш» (далі - АТ «Дніпроважмаш») звернулося до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О. М. та просило стягнути з останнього безпідставно отримані кошти в розмірі 99 767, 26 грн.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2019 року у задоволенні позову АТ «Дніпроважмаш» відмовлено.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2019 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2019 року скасовано та ухвалене нове рішення про задоволення позову.
Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О. М. на користь АТ «Дніпроважмаш» безпідставно отримані кошти у розмірі 99 767, 26 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
У червні 2019 року приватний нотаріус виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов О. М. звернувся Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2019 року і залишити в силі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2019 року.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тема-07» про стягнення безпідставно отриманих коштів за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 травня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
С. О. Карпенко
В. А. Стрільчук
