Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1983/16-ц
Провадження № 2/723/195/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2019 року
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , малолітньої ОСОБА_5 , інтереси якої представляє виконавчий комітет Кам`янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області як орган опіки і піклування про визнання спадкового майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя і визнання права власності на його частку в порядку ст.. 193 ЦПК України.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в суд із позовною заявою про визнання спадкового майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя і визнання права власності на його частку в порядку ст.. 193 ЦПК України.
Розглянувши вказану зустрічну позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Судом встановлено, щопозивач у зустрічній позовній заяві не зазначила спадкоємця ОСОБА_6 , який вказаний відповідачем за основним позовом і цим позовом порушуються його права. Крім того відсутній переклад зустрічного позову, що перешкоджає повідомленню учасників справи та вручення їм копії зустрічного позову та документів.
Керуючись ст.185 ЦПК України суддя, -
ухвалив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , малолітньої ОСОБА_5 , інтереси якої представляє виконавчий комітет Кам`янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області як орган опіки і піклування про визнання спадкового майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя і визнання права власності на його частку в порядку ст.. 193 ЦПК України - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням належних копій документів з їх копіями для учасників справи, протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.
