У Х В А Л А
Справа № 278/1783/19
24 грудня 2019 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Охрімчук І.Г.
суддів: Капустинського М.М. Смілянця Е. С.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Міськрайонного управління у Житомирському районі та в місті Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 третя особа: Житомирська міська рада про визнання незаконним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року закрито провадження у справі. Не погодившись із судовим рішенням, позивачка оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року розгляд справи призначено на 10:00 год. 24 грудня 2019 року.
24.12.2019 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивоване зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.
Слід зазначити, що необґрунтоване відкладення розгляду справи на іншу дату може розцінюватись як надання певних процесуальних переваг одній стороні відносно іншої та може призвести до затягування розгляду справи, що є неприпустимим, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання є необґрунтованим, невмотивованим, а тому задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відкладення розгляду справи на іншу дату - відмовити.
Апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення проводити в порядку письмового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Охрімчук І.Г.
Судді
Капустинський М.М. Смілянець Е. С.
