КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ
Справа №552/5761/19
Провадження № 1-кс/552/4159/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області начальник слідчого відділення ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. заступник начальника відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області начальник слідчого відділення ОСОБА_4 звернувся зклопотанням продозвіл на тимчасовий доступдо речейі документів, що перебуваютьу володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 .
Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170020002301 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме 10.07.2019 року державний реєстратор ОСОБА_6 , КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.
У ході досудового розслідування встановлено, що початково територію в ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині АДРЕСА_1 ) займало Мостобудівельне управління №8 тресту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якій основна частина об`єктів (будівель та споруд) була збудована в період 1980-1988 років. В 1994 році Мостобудівельне управління №8 тресту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » реорганізовано в Закрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В 2005 році КП ПБТІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) проведена первинна технічна інвентаризація об`єктів нерухомого майна розташованих за адресою АДРЕСА_1 , які на той час належали ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за результатом чого складено Технічний паспорт станом на 17.08.2005 р. . (Інвентаризаційна справа №18545, Реєстровий №9-1313).
При цьому в Інвентаризаційній справі №18545 на об`єкти нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 були відсутні відомості про такі об`єкти як: бетонна площадка №19 площею 3798 кв.м. та підкрановий путь №20.
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 10.01.2006 р. у справі №2/151 визнано за ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », право власності на самостійний об`єкт права власності на нерухоме майно нежитлові приміщення (згідно переліку зазначеному в резолютивній частині рішення) яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Право власності на бетонну площадку №19 площею 3798 кв.м. та підкрановий путь не визнавалось .
Між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » укладено Договір оренди землі від 05.03.2009 р., який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_9 та надана в користування земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5310136400:13:002:0108.
Згідно Акту погодження межі земельної ділянки (додаток до Договору оренди землі) межі були погоджені в тому числі з боку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке є землекористувачем суміжної земельної ділянки.
На Кадастровому плані земельної ділянки (додаток до Договору оренди землі) та Еплікації угідь (переліку об`єктів) відсутні відомості про розташування на земельній за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5310136400:13:002:0108 бетонної площадки №19 площею 3798 кв.м. та підкранового путі №20.
16.09.2019 р. на сайті Міністерства юстиції України ІНФОРМАЦІЯ_10 було опубліковано оголошення про проведення аукціону щодо продажу майна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , до складу лоту №4038АТ/19 включено Групу інвентарних об`єкті, у тому сичлі і бетонна площадка та підкрановий путь.
В дійсності, на місці де ніби-то розташовані бетонна площадка №19 та підкрановий путь №20, фактично та згідно документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташовані будівлі та споруди, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме Пропарочні камери Д-1-2, стенди №15 (зруйновані), З\д колія №13, підкранова колія №11 (частково).
У розрахунку часток ФОП ОСОБА_5 зазнаено, що згідно проведеної інвентаризації нерухомого майна, до складу об`єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1 , що належить ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » входять бетонна площадка №19 площею 3798 кв.м. та підкрановий путь №20.
10.07.2019 р. державним реєстратором ОСОБА_6 Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області ( НОМЕР_1 , Полтавська обл., Хорольський район, село Ялосовецьке) здійснено реєстрацію приватної власності ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на промислові будівлі в складі яких також бетонна площадка №19 площею 3798 кв.м. та підкрановий путь №20.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно при реєстрації підставою виникнення права власності зазначено: Рішення суду, серія та номер: 2/151, виданий 10.01.2006 р., видавник: Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вказане є явною фальсифікацією оскільки в рішенні Третейського суду від 10.01.2006 р. у справі №2/151, і зокрема в резолютивній частині рішення, об`єкти - бетонна площадка №19 площею 3798 кв.м. та підкрановий путь №20 відсутні, а отже вказаним рішенням не визнавалось право власності ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ці об`єкти.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно при вчиненні реєстраційних дій Державним реєстратором ОСОБА_6 відображено відомості про реєстрацію до 01.01.2013 р.: Реєстр прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15530686, 27.07.2006 р., реєстратор: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». При цьому незрозуміло як держаний реєстратор маючи відомості про реєстрацію до 01.01.2013 р. здійснену ПП ПБТІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не витребував у останнього (в порядку п.3 ч.3 ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») та не взяв до уваги матеріали щодо попередніх Технічних інвентаризацій та реєстраційних дій здійснених раніше ПП ПБТІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В ході проведення допиту в якості свідка колишнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_7 останній вказані доводи потерпілого підтвердив, а також повідомив, що вказану інформацію він отримав будучи членом комітету кредиторів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до договору купівлі-продажку нежитлових будівель та споруд шляхом викупу від 24 жовтня 2005 року та договору купівлі-продажу від 30 вересня 2004 року ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_8 продав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в особі директора ОСОБА_7 та отримав грошові кошти за основні засоби виробництва, що знаходилися на балансі ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », серед яких знаходиться кран козловий КСК30-4013, в свою чергу до складу якого входить підкрановий путь № 20.
28.11.2019, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтава, отримано тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 .
В ході вивчення матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », встановлено технічний паспорт на нежитлові будівлі за адресою АДРЕСА_1 (власність ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ») станом на 21.06.2019. Вказана документація виготовлена ФО-П ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), інвентаризаційна справа №575.
Також встановлено, що довідка надана ФОП ОСОБА_5 від 21.06.2019, в якій зазначено що відповідно проведеної 21.06.2019 інвентаризації до складу об`єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , входить бетонна площадка № 19 площею 3798 кв.м. та підкрановий путь № 20.
Згідно інформаційної довідки про ФОП ОСОБА_5 зареєстрована АДРЕСА_3 .
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи № 575 на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, є джерелом доказів та в подальшому потрібні для, встановлення механізму вчинення кримінального правопорушення, особи правопорушника , притягнення останнього до кримінальної відповідальності, тому клопотання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Інші особи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не викликались.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170020002301 від 16.10.2019 року за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України .
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя при вирішенні клопотання враховує підстави викладені слідчим в обґрунтування заявленого клопотання, а також, що копії матеріалів інвентаризаційної справи № 575 на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 є джерелом доказів , важливість відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування, необхідно витребувати зазначені документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162 -164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: належним чином завірених копій матеріалів інвентаризаційної справи № 575 на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), надати зазначені документивідразу після пред`явлення ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити: слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 10 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
