Справа №:755/12623/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" листопада 2019 р. року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: Астахової О.О.,
при секретарі Індик М.В.
розглянувши заяву представника відповідача Булгакова С.В. про залишення без руху позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Національного банку України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108 на 25 листопада 2019 року.
08.11.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника відповідача Булгакова С.В. в якому він просить залишити позов без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду. У випадку неусунення недоліків просить залишити позов без розгляду.
Позивач направила заяву в якій заперечує проти даного клопотання, оскільки у трудових спорах судовий збір при зверненні з позовом до суду не сплачується.
Суд дослідивши заяви та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:
1)позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Таким чином, позивач у даній категорії справи звільнена від сплати судового збору, що було враховано судом при вирішенні питання відкриття провадження. А тому, клопотання представника відповідача про залишення позову без руху задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259-260, 274, 277 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у клопотанні представника відповідача Булгакова С.В. про залишення позову без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя : О.О. Астахова
