ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"02" грудня 2019 р. Справа№ 911/848/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.
суддів: Козир Т.П.
Коробенка Г.П.
розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Київської області , м. Київ
на рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2019 (повний текст складено 15.10.2019)
у справі №911/848/18 (суддя Саванчук С.О.)
за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури, м. Бориспіль, Київська обл.,
в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ
до 1. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, м.Бориспіль, Київська обл.,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Логістик", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба автомобільних доріг у Київській області, м. Київ
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів 1. ОСОБА_1 , м. Синельниково, Дніпровська область
2. ОСОБА_2 , м. Київ
3. ОСОБА_3 , м. Київ
4. ОСОБА_4 , м. Київ
про визнання недійсними розпорядження та державного акта, витребування земельної ділянки.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 01.01.2019 у справі №911/848/18 провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсними розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації № 6573 від 27.10.2008 закрито, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Прокуратура Київської області звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 01.01.2019 в частині відмови в задоволені позовних вимог скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/848/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А. (доповідач у справі), суддів Козир Т.П. та Коробенка Г.П.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.
Названою статтею встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
П.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.
Ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921,00 грн.
Звертаючись до суду з позовною заявою позивачем сплачений судовий збір в розмірі 6 427,30 грн. з яких: 3524 грн. -сума судового збору за позовні вимоги не майнового характеру (1762грн. + 1762 грн.) та 2903,30 грн. (1,5% від ціни позову - 193 553 грн.) - сума судового збору за позовну вимогу майнового характеру.
В апеляційній скарзі прокурором оскаржується рішення першої інстанції в частині відмови в задоволені позовних вимог, а саме: позовна вимога не майнового характеру та позовна вимога майнового характеру.
Тобто при зверненні з апеляційною скаргою судовий збір має бути сплачений в розмірі 6 997,95 грн. (4665,30 * 150/ 100).
Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, прокурору необхідно у строк, визначений цією ухвалою подати до суду докази сплати судового збору у сумі 6 997,95 грн.
Враховуючи вище наведене та приписи ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст.174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.
Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 6 ч.2 та п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. ст. 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Прокуратури Київської області , на рішення Господарського суду Київської області від 01.01.2019 у справі №911/848/18 залишити без руху.
2. Роз`яснити прокурору, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 6 997,95 грн., шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.
3. Попередити прокурора, якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Судді Т.П. Козир
Г.П. Коробенко
